Bivši član Predsedništva BiH Ejup Ganić naredio je napad na vojnike JNA u Dobrovoljačkoj ulici, izjavio je danas na suđenju u Haškom tribunalu bivši predsednik Republike Srpske Radovan Karadžić.
Ganić je bio taj koji je naredio napad i postao poznat po svojoj naredbi „čim Alija (Izetbegović) izađe iz auta, pobij sve’, istakao je Karadžić, iznoseći odbranu pred sudskim većem u Hagu i objašnjavajući okolnosti koje su prethodile ratu u BIH.
Prema njegovim rečima, posle izbora 1990. godine, u Predsedništvu BiH bilo je sedam članova – dva Srbina, dva Hrvata i dva muslimana, dok je jedno mesto ostavljeno za predstavnika manjina. Moja Srpska demokratska stranka (SDS) je na to mesto kandidovala predsednika Jevrejske zajednice, ali je SDA presvukla iz vučje u jagnjeću kožu Ejupa Ganića, koji se za tu priliku izjasnio kao Jugosloven i on je bio izabran za sedmog člana Predsedništva, rekao je Karadžić.
Srbi nisu krivi za Markale
U nastavku uvodne reči odbrane, optuženi Radovan Karadžić negirao je danas krivicu za masovno stradanje civila u eksplozijama na pijaci Markale i drugim lokacijama u Sarajevu, tvrdeći da krivicu za te žrtve snose muslimanske vlasti.
Eksplozije s velikim brojem žrtava na pijaci Markale 1994-95. i u redu za hleb u sarajevskoj Ulici Vase Miskina 1992, Karadžić je nazvao neverovatnim primerima ratnog lukavstva vlasti u Sarajevu koje je dovelo do kažnjavanja Srba.
Nema tog nišandžije koji će jednom granatom pogoditi tu pijacu, na kojoj nema ni ljudi, ni robe, a onda je odjednom 200 ljudi pogođeno… Dokazaćemo da Srbi nisu počinili ni ovaj, ni sve druge incidente u kojima je bilo masovnog stradanja, rekao je Karadžić, prikazujući u sudnici snimke pijace neposredno pre i posle eksplozije.
Tvrdio je i da su tela žrtava sa pijace Markale zapravo bili posejani leševi muslimanskih boraca. U dve eksplozije na toj pijaci, u februaru 1994. i avgustu 1995. ubijeno je više od 200 ljudi.
Ciljanje sopstvenog naroda bilo je deo ideologije muslimanskih vlasti, sugerisao je Karadžić.
Optužbe za nezakonito pritvaranje hiljada nesrba u logore, Karadžić je negirao na primeru Trnopolja kod Prijedora, koje je nazvao prihvatnim centrom. Dokazaćemo da to nije bio logor, nego prihvatni centar za ljude koji zbog borbi nisu imali gde i kojim su oni sami upravljali, rekao je Karadžić.
Srbi nisu želeli rat u BiH
Rat u BiH, po rečima Karadžića, bio je suprotan interesima Srba. Zašto bi Srbima bio potreban rat, kad su već imali ono što su želeli – Jugoslaviju, koja se mogla sačuvati jedino u miru, a nestati samo u ratu, naglasio je Karadžić.
Kao potvrdu za to, citirao je izjavu predsednika Stranke demokratske akcije i Predsedništva BiH Alije Izetbegovića da se rat mogao izbeći da smo ostali u Jugoslaviji, ali mi smo hteli nezavisnu BiH. Izetbegović me je tom izjavom abolirao, viteški… Ali, haško tužilaštvo ne zanima Izetbegovićevo viteštvo, tvrdio je Karadžić, ponavljajući da je rat izazvala težnja SDA ka suverenoj i nezavisnoj BiH, koja će biti sto odsto njihova.
Bivši predsednik RS je podsetio da je, nasuprot Izetbegoviću, on prihvatio četiri od pet mirovnih predloga koje su međunarodni posrednici nudili tokom rata u BiH. Kakav bi to srpski udruženi zločinački poduhvat mogao biti da je SDA prihvatila makar jedan od tih planova, upitao je Karadžić.
Rekavši da je u aprilu 1992. godine Izetbegović bio ohrabren da povuče svoj pristanak na Kutiljerov mirovni sporazum na koje su srpske i hrvatske partije već bile pristale, on je tvrdio da krivicu za izbijanje, vođenje i produžavanje rata u BiH snose i velike zapadne sile, na čelu s Nemačkom, koje su prerano priznale nezavisnost Hrvatske i BiH. Nemačka je predvidela rat u Jugoslaviji još za vreme Tita… Kako sada tužilaštvo može krivicu za izbijanje rata stavljati meni, zapitao je Karadžić.
Svoj govor u kojem je u oktobru 1991. u Skupštini BiH upozorio da bi u ratu mogao nestati muslimanski narod, Karadžić je nazvao izrazito antiratnim, sugerišući da je tužilaštvo samo navedene reči istrglo iz konteksta govora. Srpska strana tu nudi sve varijante koje donose mir i koncesije, prokomentarisao je Karadžić, koji je u sudnici pustio snimak tog govora.
Deklaraciju o nezavisnosti BiH koja je na tom skupštinskom zasedanju usvojila muslimansko-hrvatska većina, bez prisustva srpskih poslanika, Karadžić je nazvao nelegalnom i protivustavnom.
Tezu tužilaštva da bosanski Srbi nisu želeli da žive s Muslimanima i Hrvatima, Karadžić je odbacio rečima: Srbi su želeli da žive s Muslimanima, ali nisu i nikada neće pristati da žive pod Muslimanima.
Karadžić nastavlja uvodnu reč, koju će davati i sutra, a ukupno mu je na raspolaganju šest sati.
Iznošenju uvodne reči Karadžića, pored dva člana njegove odbrane, prisustvuje u sudnici i advokat Ričard Harvi, koga je veće ranije imenovalo za njegovog branioca u pripravnosti, za slučaj da bivši lider RS opstruiše suđenje.
Uloga Harvija posle izlaganja odbrane biće tek definisana.
Suđenje Karadžiću počelo je 27. oktobra prošle godine uvodnom rečju tužilaštva, kojoj on nije želeo da prisustvuje, tvrdeći da nije spreman za suđenje.
Bivši predsednik RS optužen je za genocid i zločine protiv čovečnosti nad muslimanima i Hrvatima, kao i za uzimanje međunarodnih talaca tokom rata u BiH 1992-95.
Preciziranom i skraćenom verzijom optužnice iz oktobra 2009, bivši predsednik RS optužen je, kao i u prethodnoj, po 11 tačaka za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti, uključujući dve za genocid tokom rata u BiH od 1992. do 1995. godine.
Uhapšen je u Beogradu u 21. jula 2008, a devet dana kasnije izručen je Tribunalu.
Karadžić je u prvom pojavljivanju pred Tribunalom odbio da se izjasni o krivici po tačkama optužnice, a sudija je, u skladu s pravilima, u spis uveo da se optuženi ne oseća krivim.
Robinson:Karadžić ponudio drugačije tumačenje događaja
HAG – Pravni savetnik Radovana Karadžića, američki advokat Piter Robinson izjavio je danas da je Karadžić u uvodnoj reči odbrane na suđenju pred Haškim tribunalom ponudio tumačenje događaja u BiH drugačije od navedenog u optužnici.
Na sudskom veću je da odluči koje je od ta dva tumačenja uverljivije, rekao je Robinson novinarima posle današnjeg zasedanja suda.
On je najavio da će se sutra, u nastavku uvodne reči, Karadžić podrobnije baviti pojedinačnim navodima optužnice, poput uzimanja međunarodnih talaca 1994. godine i optužbama za zločine u Sarajevu.
Robinson nije isključio da bi Karadžić, posle uvodne reči, mogao odbiti da unakrsno ispita prvog svedoka optužbe čiji je iskaz, po odluci sudskog veća, zakazan za sredu, 3. decembar.
Upitan o ulozi sudski postavljenog branioca Ričarda Harvija (Rićard Harvey), pravni savetnik Robinson je odgovorio da bi sudsko veće moglo naložiti Harviju da preuzme zastupanje Karadžića, ukoliko Karadžić odluči da ne može da unakrsno ispituje svedoka.
Videćemo u par narednih dana, naznačio je Robinson.
Sudsko veće predsedavajućeg O Gon Kvona (O-gon Kwon) odobrilo je, na početku današnjeg zasedanja, Karadžiću da uloži žalbu na odluku o početku dokaznog postupka saslušavanjem prvog svedoka.
Komentari posetilaca sajta www.politika.rs
Velimir Zamurovic, 01/03/2010, 10:44
Da je to nezavisan sud on se ne bi nalazio u Hagu,tj.ne na teritoriji jedne od clanica NATO pakta, vec u nekoj neutralnoj drzavi.Sudije bi takodje trebale da budu birane iz neutralnih drzava a ovako, njihovi tuzioci, njihovi zatvori i njihove sudije ukazuju da ce to i biti njihovo gledanje na pravdu.Badava je upinjanje „tuzenih“ da dokazu nevinost,u najboljem slucaju mogu se vratiti neosudjeni poput Milosevica te da se precutno svrstaju u osudjene.
Jugonostalgija , 01/03/2010, 11:39
Svi oni koji su bili tih dana u BiH, mogu potvrditi reči Karadjića. Srbi su hteli sačuvati Jugoslaviju. Nažalost pobjednici rata,sa svojim plaćenim izdajnicima svoga naroda imaju drugo mišljenje…
milorad , 01/03/2010, 11:41
Upotpunosti slazem se sa velimirom ,i sa Radovanom , srbima nije boi potreban rat ni u bosni ni u hr. Ali problem su napravili oni izvana oni koji su zeljeli da razbiju jugoslaviju a potom i srbe jer je to bila kicma drzave .Evo jedan primer Ameri prvo pucaju pa pitaju ko ide. Upitanju srba naoruzamo protivnika da ubija ppa to nevidimo ?kad dode do odgovora onda se oni proglase zrtvama a ovi nevaljali momci.Kad bi sud bio pravedan pa da vidi pravu sliku sve bi drugacije ispalo (mozda i mir ubosni bi bio moguc ovako sumnjam.
bogdan basaric, 01/03/2010, 12:03
Haskim sluzbenici na celu s sudijama,ne zele da utvrde cinjenice iz kojih bi se pojavila istina. Njihova namera je da pronadju krivce,koji ce opravdati politiku SAD i EU,na podrucju bivse SFRJ. Ovo ce im omoguciti,da nastave politiku zlobnih odluka,koje su pogodile i dalje pogadjaju sve narode bivse Jugoslavije.Srbija bi morala pod hitno da razmisli o planu B.
D J, 01/03/2010, 12:09
Dijalog je najvažniji uvek i vodi ka razumevanju,no za razumevanje obe strane u govoru moraju biti izgrađeni kanali razumevanja o tome šta jedan drugome govore, što znači neutralno slušanje bez ličnih ubeđenja. Teškoće se javljaju svih ovih godina jer druga strana, kojoj se obraća srpski narod, sve prima i filtrira kroz prizmu ličnih ubeđenja koja su stvorena iz laži i obmana javnosti u mnogim slučajevima. Samo strpljivim ponavljanjem ISTINE možemo osvestiti sagovornike i ukazati im na STVARNOST! Moramo biti vešti u govoru ISTINE kojom ćemo otopiti blokade u sagovornicima te će se otvoriti za ISTINU!
Rale , 01/03/2010, 12:37
Sa,da,sve ove stvari su poznate mnogima,od samog pocetka,ali ovaj politicki sud nije osnovan zbog istine i pravde,jer bi na optuzenickoj klupi trebali da budu i muslimani i Hrvati,kao i NATO clanice.Svi su kao sto je poznato na slobodi.Srbi su uvek bili za multietnicko drustvo,a pogledajte sada novonastale drzave i sredine,gde su im Srbi.Odavno sam cekao ovo sudjenje i da se utvrdi tacno istina oko svega,kao i kod Milosevica,kada je uhvatio svedoke u lazima i pobedio sud i onda pod cudnim okolnostima iznenada umro.
Бојан Пепић, 01/03/2010, 12:40
У Повељи УН стоји да ће Међународни суд правде, као стални судски орган Уједињених нација, у случају да је ОУН тужена од неке државе (чланице или нечланице УН)- У пресуђивању водити рачуна о циљевима и интересима УН. Другим ријечима, једна држава која тужи УН по било ком основу, има мала шансе да буде донесена пресуда у њену корист. Када, дакле, један стални судски орган мора у пресуђивању да води рачуна о интересима организације чији је саставни дио, нормално је да ће ICTY, као ad hoc трибунал (кога је основао Савјет безбједности, један од органа УН), пресуђивати у складу са интересима органа и организације која га је основала (читај: САД-а и западних сила). Нажалост, исход овог поступка, као и осталих поступака против Срба пред ICTY, је унапријед познат.
Miodragovic , 01/03/2010, 12:46
Sud u Hagu je sramota za ceo Holandski narod. Izmedju ovog i suda u nacistickoj nemackoj, u kojoj su protivnici rezima bivali osudjeni na smrt pre nego su i otvorili usta, nema razlike. Sud u Hagu je centar neobrazovanih ali visoko potplacenih pravnika-budzaklija koji ce i rodjenu majku da isteraju na sud i za novac staviti pred streljacki stroj. Istina se ne moze sakriti. Izacice na videlo onda kada se iz drzava, koje danas seju razdore u svetu, stvori narastaj koji ce se stideti postupaka svojih prethodnika. Primer neka nam bude Nemacka iz 1968. kada je mladez masovno postavila pitanja svojim ocevima: „Sta si radio i gde si bio pod Hitlerom“?
Lula , 01/03/2010, 13:27
Verujem mu, kao i drugim danasnjim borcima za „srpstvo“, da su hteli da sacuvaju Jugoslaviju, i to ne samo krajem osamdesetih/ devedesetih.
Y X, 01/03/2010, 13:39
Dok smo mi, Srbi, većinom ,bili za očuvanje Jugoslavije, sve republike oko nas su se nasilno otcepljivale ,sem Makedonije! To je činjenica! Od zajedničkog života sve tri veroispovesti koje je objedinjavala država Jugoslavija , na celokupnoj teritoriji, videli smo šta je ispalo posle prvobitnih misli o otcepljivanju! Zbunjenost i … A sada ponovo idemo ka jugoslovenskoj organizaciji zajedničkog života svih — uostalom drugačije i ne može jer vodi u propast!
zlatko s., 01/03/2010, 13:52
osobno meni rat i nije neki problem i nije o tome rijec ko je poceo a ko zavrsio rat. problem su ratni zlocini. on je u hagu zbog toga i ni zbog cega drugoga.
Srpkinja , 01/03/2010, 14:09
@Lula,: Da ste tih godina bili Srpkinja (ili Srbin) u Sarajevu, ne bi vam palo na pamet da riječ „srpstvo“ stavljate pod navodnike. Govorim iz iskustva. Svako jutro, prvo što bih uradila bilo je da izadjem iz svog sarajevskog stana i odem tridesetak metara dalje, odakle se mogla vidjeti zastava na Trebeviću, trobojka, nikad nisam saznala da li je bila jugoslovenska ili srpska. Odahnula bih kad bi vidjela da je još na svom mjestu. Sva moja nada tih ratnih 1992. i 1993. godine bila je položena u tu zastavu. Onda sam uspjela da predjem na teritoriju na kojoj su vijorile takve zastave, u mom hercegovačkom gradu srpske.
BOXXA @Zlatko S, 01/03/2010, 14:18
Gresite g.Zlatko.Veoma je bitno ko je zapoceo rat,jer onaj ko je zapoceo rat taj je ucinio zlocin protiv mira a to je prvi i najveci zlocin iz kojeg posle proisticu svi drugi zlocini.Zato bi trebalo ici redom,a mi vidimo da se ovde nego igra troskoka…Neznam zasto?
Michel Nostradamus, 01/03/2010, 14:30
Tuzilac je procitao svoje teze o optuzbama kojim tereti gospodina Karadzica, a sada je na redu on sam da iznese svoj pogled na sve to. Sve sto se iznese kao pretpostavka, mora biti dokazano da je istina, ali imam utisak da gospodin Karadzic polazi od toga da on sve sto kaze – ne mora da dokazuje jer je to vec istina?. To je na njegovu zalost samo njegovo vidjenje tih dogadjaja i zato ce sve sto tvrdi morati dokazati. Mislim da to nece biti tako lak zadatak i da on pravi pocetnu gresku koju je i Milosevic napravio, iz istih pocetnih pretpostavki o sopstvenom ispravnom stavu i istini. Ta zabluda i samouverenost da sud nema prave informacije o svemu i da „nista ne zna“, ce ga verovatno dovesti do pozicije u kojoj ce preostati, da kao i Milosevic pocne da drzi politicke govore, umesto da se brani. Treba samo sebe da brani a ne celi srpski narod, jer narod i nije optuzen – nego samo on. Lep pozdrav svima i verujem da ce biti zanimljivo.
Stevan , 01/03/2010, 15:02
Koliko sam razumeo,Karadzic je prvi kazao da je Namacka (Genscher,Kohl,Kinkel) kriva za izbijanje rata u bivsoj SFRJ zbog preranog priznavanja republika,sto je namerno uradjeno da bi izbio rat.To je osveta Srbima zbog partizanskih uspeha u ratu 1941-1945.To je argument koji je vazan i nadamo se da ce izici na videlo svetske javnosti uloga Nemacke jos v ise.
slobista , 01/03/2010, 15:18
Zasto ovako skracen izvjestaj? Sretno Radovane!
Dragan , 01/03/2010, 15:26
Iz Karadzicevog izlaganja se vidi sva nejasnost, paradoksi i samoobmanjivanje srpskih nacionalista tokom 80-90ih. Sa jedne strane branjenje Jugoslavije, a sa druge strane borba protiv Jugoslavije kao „srpske tamnice“. Kakva je to Jugoslavija u kojoj bi ziveli samo Srbi? Zasto se Srbi nisu zalagali za Srbiju? Takav problem je imao jos Draza Mihailovic. Uvek je kruzila prica o razgranicavanju Srba i Hrvata u Bosni i tu za muslimane nije bilo mesta. Potpuno je jasno da je Izetbegovic uveo svoj narod u stradanje i da je bio sve sem mirotvorca. Ali, Srbi u BiH rat nisu docekali nespremni i potpuna je laz da su se Srbi poslednji naoruzali. Bili su bolje organizovani i imali su razradjen vojni plan. Medjutim, Srbi – kao i uvek- nisu imali nikakvo resenje za mir koje bi bilo prihvatljivo za EU i SAD.
Lula , 01/03/2010, 15:57
@Srpkinja. Bas vam je tesko bilo u tom Sarajevu. I ja se secam vremena, kada ste se u njemu svi voleli i ljubili (da nije mozda i ovo propaganda Vatikana, Cije i Nemacke?). Vasi ljudi koji su dolazili iz Sarajeva u Srbiju, ubedjivali su ovde ljude (sa silom), kako se vredi zrtvovati i za Muslimane, i za Hrvate, i za Slovence itd. do svih naroda bivse SFRJ, a danas, u sta su se danas pretvorili isti ti ljudi? Sve sami borci za „srpstvo“. Inace, kako je moguce gotiviti Karadzica, a ujedno se zaliti kako 150 000 Srba vise u Sarajevu nema?
Бојан Пепић, 01/03/2010, 16:24
@Lula. „Смијешна је ова наша љубав: грдно нам се очи сусретају, не могу се братски погледати, но крвнички и некако дивље; очи зборе што им вели срце.“ Његош
Milijana , 01/03/2010, 16:32
Naravno da nasem predsedniku u najtezim danima opstanka srpskog naroda na BiH prostorima, zelim najbolju odbranu i puno strpljenja, pameti i srece. Srecno Predsednice!!!
@Lula , 01/03/2010, 16:50
Sarajevski Srbi su istoriju ucili na sopstvenim ledjima i sopstvenim zivotima. Platili su cenu svojoj naivnosti, a vas Lula to tek ceka, bilo da ste muslimanka, katolkinja ili pravoslavka iz Srbije. ‘Ko ne veruje, neka mu se desi“.
boza zvani „pub“ , 01/03/2010, 16:52
Iskreno se nadam, da procent onih koji komentiraju ovaj clanak braneci Karadzica i relativizirajuci stravicne zlocine koje je njegova soldateska pocinila, ne odrazava istinsko stanje i misljenje javnosti u Srbiji!
Peter RV , 01/03/2010, 16:52
Najzad pocinjemo da cujemo istinu koju je svako vec poznavao.Bosanski Srbi nijesu htjeli da izadju iz Jugoslavije jer su tamo imali Veliku Srbiju (kao i Hrvati,veliku Hrvatsku i muslimani, veliku Bosnu). Kome je onda trebalo ovo krvoprolice? Pitajte Holbruka,Klintona, Olbrajtovu ,sad kad je Isatbegovic otisao. Karadzic je dobro otpoceo. Samo naprijed Radovane, ako ovako nastavis mozdaces ponovo postat predsjednik RS-e.
Ilegalac , 01/03/2010, 16:54
Predsjednice,nece biti lako sa tim placenicima.Naci ce oni nacina i hiljade(placenih)svjedoka da dokazu svoju „pravdu“.Zlocinac Holbruk te izdao i osporio sporazum,i sta onda drugo ocekivati od takvih nego laz i samo laz.Osudit te nikad ne mogu,kao sto se Lazar ne moze osuditi.Mogu oni donijeti presudu po svom,ali Ti si usao u legendu srpskog naroda u BiH.Neka Ti je sa srecom odbrana,a ako nista bar ces iznijeti cinjenice i istinu,ma koliko se ona ne dopadala mocnicima.
СРНА, ПАЛЕ, јула 1993. , 01/03/2010, 17:21
23. јула 1993. године њемачки утицајни и угледни недељник Ди Цајт (Die Zeit) је објавио репортажу о етничком чишћењу Срба у Сарајеву. Према наводима Ди Цајта, за првих шест мјесеци те, 1993. године, нестало је више од 1.400 Срба у Сарајеву, а број злодјела над Србима је у свакодневном порасту. Ди Цајт је тада пренио и аутентична свједоäења о постојању масовних српских гробница у Сарајеву. Када ћемо се коначно усудити да о томе проговоримо и смоћи храбрости да разбијемо зид ћутње и страним новинарима покажемо масовне гробнице Срба између Вијећнице и Миљацке? Нама је позната локација гдје муслимански војници непрестано довозе лешеве убијених Срба – мушкараца, жена и дјеце – изјавила је једна Српкиња за Ди Цајт. О постојању масовне гробнице код старог водовода на Мојмилу свједоћио је један фото-репортер хрватске националности. Наставак следи!
СРНА, ПАЛЕ, јула 1993. , 01/03/2010, 17:26
Други део и крај: Према сопственом признању, репортер је гледао како муслимански војници камионима довозе тјела убијених жена, дјеце и мушкараца, која су остављена да леже свуда около. А када је репортер отишао да протестује код органа власти, речено му је, преноси Ди Цајт, да се не петља много и да препусти Алаху бригу о томе ко ће да преживи, уз упорозење да треба да буде сретан што је жив. Њемачки новинар и аутор репортаже у Ди Цајту, Dietrich Willier, и сам је био свједок и жртва једног масовног хапшења у Сарајеву. Нашли смо се у групи ухапшених и прислоњених уз зидове у пролазу у близини ул. Васе Мискина. Било је ту младића од 16 и стараца од 60 година. Неки су плакали. Међу ухапшенима био је и сарајевски глумац Мики Трифунов. Убрзо затим почели су да доводе нове групе мушкар
