Na listi DSS, navodno onih koji su stali u odbranu i koji su u nekakvom „timu“ smenjenog nacelnika GS VJ generala Nebojse Pavkovica, na proslonedeljnoj konferenciji za stampu Demokratske stranke Srbije, pored „prozvanih“, vodje „Belih orlova“ Dragoslava Bokana, surcinskog klana i „placenih generala“, nasao se i glavni urednik „Svedoka“, dakle, na neki nacin, i tirazni nedeljnik!?
Posle prozivki na konferenciji za stampu, koje su izrekli potpredsednik DSS Zoran Sami i savezni poslanik i predsednik Skupstine opstine Kraljevo Ljubisa Jovasevic, 15. jula, u DSS-u jos ne mogu da se dogovore – ni ciji je materijal, ali ni ko je (i zasto?) u grupu prozvanih „sumnjivog karaktera“ uvrstio i nas list!?
Kao da se vreo krompir prebacuje iz ruke u ruku, a akteri konferencije za stampu kazu da „ne znaju“ odakle im „materijal“ koji je podeljen medijima, a jos manje odakle se u materijalu, medju pomenutima, nasao i „Svedok“.
O razlozima zbog kojih se nas list nasao na udaru DSS, ali i o sve vrelijoj politickoj situaciji u Srbiji, raspisivanju predsednickih izbora, za „Svedok“ govori potpredsednik DSS i premijer Vlade u senci Dragan Marsicanin.
– Sto je receno, receno je, kao sto je ono sto je u „Svedoku“ pisano – napisano. Trebalo bi i jedno i drugo imati u vidu i nastaviti saradnju kakva dolikuje ozbiljnim novinama kao sto je „Svedok“, i ozbiljnoj politickoj stranci, kao sto je Demokratska stranka Srbije – kaze Marsicanin. – Ono sto je kazano o vasem listu ne bi trebalo dovoditi u vezu s nasim stavom prema medijima uopste. Imamo potpuno jasan stav prema profesionalnom novinarstvu. Kao sto vidite, mi i dalje saradjujemo. Jasan je i nas odnos prema medijima koji zloupotrebljavaju neregulisane odnose u ovoj sferi za vodjenje prljave politicke kampanje. S takvim medijima DSS ne saradjuje, a javnost zna koje su to televizije i novine. Ako je neko stavljen direktno u sluzbu promovisanja jednog rezima torture i krsi sva moralna i profesionalna pravila, onda s njima ne mozemo saradjivati.
Svedok: Ako dokazi o navodnoj umesanosti bivseg nacelnika Generalstaba Nebojse Pavkovica u kriminalne afere uopste postoje, zasto DSS ranije nije izasla sa cinjenicama, ukoliko ih ima?
Dragan Marsicanin: Sve ovo je proisteklo iz rada Anketnog odbora Savezne skupstine. DSS se ne bavi istraznim radnjama. Ono sto je izneto na toj konferenciji za stampu o generalu Pavkovicu i njegovim saradnicima je nesto sto se moglo zakljuciti iz rada Anketnog odbora vezanog za ubistvo bivseg saveznog ministra odbrane Pavla Bulatovica. Time bi trebalo da se pozabavi tuzilastvo. U situaciji kada ne funkcionise pravna drazava, kada drzavni organi ne rade posao u skladu sa obavezama, DSS je na to samo pokusala da skrene paznju. I to ne bi trebalo shvatiti drugacije, jer u nadleznosti politicke stranke nije da vodi pravne postupke, izvodi dokaze i preuzima ulogu pravosudnih organa. Ona bi trebalo da upozori na nefunkcionisanje pravnih organa.
S: DSS je uglavnom kritikovala stranke koje proizvode afere, a onda ste se i sami obreli u „aferi Pavkovic“, za koju mnogi smatraju da ste je produbili, pa ste, kako neki rekose, poceli da licite na DOS, kome uporno upucujete zamerke?
D.M: Ne daj boze da pocnemo da licimo na njih. To je nesto najgore sto bi stranci moglo da se desi. DSS je uvucena u tu prljavu igru kada je Nebojsa Pavkovic izneo da smo mi otvorili tu aferu. On je penzionisan ukazom predsednika SRJ i tu nema afere. Skrenuta je paznja javnosti na moguce motive njegovog ponasanja. Istina se i posle nekih izjava Nebojse Pavkovica malo po malo slaze u ocima srpske javnosti.
S: General Pavkovic je upozorio da je moguce da DSS podatke dobija od Sluzbe bezbednosti VJ i dodao da su njemu neki od navoda poznati.
D.M: Svi podaci, koje je DSS dobila jesu iz materijala pomenutog Anketnog odbora, ciji clan je bio Ljubisa Jovasevic i to je dokument dostupan javnosti. Tu ne postoje nikakve druge veze, niti stranka moze da koristi podatke bilo koje obavestajne sluzbe.
S: Pavkovic je podneo krivicne prijave protiv Jovasevica i Samija. Ima li DSS dokaze ili ce da plati Pavkovicu odstetu, ako dobije parnicu?
D.M: Nije na DSS-u da trazi dokaze. To je stvar istraznih organa. Zahtev od 90 miliona dinara u slucaju naknade stete pokazuje Pavkovicev specifican odnos prema novcu, a ne prema zastiti morala i obraza. A to, sta Pavkovic ima od imovine i njegovu, eventualnu, umesanost u kriminalne radnje, trebalo bi da dokazu nadlezni organi.
S: Anketni odbori za ispitivanje istine su u modi. U Skupstini Srbije ovih dana formiran je jedan takav odbor za otkrivanje istine u „slucaju Pavkovic“. DSS je odbila ucesce u njegovom radu.
D.M: To ce biti DOS-ova komisija, isto kao da se stvari raspravljaju na sednicama Predsednistva DOS-a i nista vise od toga. S jedne strane skupstina je nelegitimna, samim tim i odluke koje proisticu iz njenog rada. A to je posledica oduzimanja mandata DSS. Ne smemo zaboraviti ni da su sporni i mandati SPS. Takva skupstina nije legitiman organ i ne izrazava volju gradjana Srbije. Formiranje anketnog odbora na republickom nivou, takodje je neustavno, jer tretira pitanja koja su u nadleznosti saveznih organa i jedino mesto gde se o tome moze i po zakonu sme raspravljati jeste Savezna skupstina. Ostatak DOS-a je predlozio formiranje odbora na saveznom nivou na nacin koji je suprotan poslovniku skupstine i po predlogu sadrzine tema neprhvatljiv. Naravno da je unapred pripremljeno da taj predlog ne bude prihvacen. To je iskorisceno da se problem nezakonito prenese na republicki nivo i ta komisija ce biti stavljena iskljucivo u funkciju medijske kampanje.
S: Da i jedni i drugi niste malo preterali s prepucavanjem, koje se obija o glavu ponajvise gradjanima Srbije?
D.M: Kada se politicari svadjaju, jasno je, najvise placaju i gube gradjani i to je ono sto moraju da znaju oni koji proizvode afere i koji u njima ucestvuju. Motiv je da se skrene paznja s bitnog na nebitno, s cinjenice da se u Srbiji zivi tesko, da su socijalne prilike katastrofalne i da su ocekivanja izneverena. Aferama skrecete paznju s bitnih problema i gradjani ce proceniti da li sam u pravu kada kazem da su se predstavnici ostataka DOS-a u tome preigrali.
S: Reklo bi se da u poslednje vreme ni DSS ne zaostaje u tim igrama…
D.M: Ova atmosfera prljave politicke borbe morala je da se odrazi i na DSS. Cinjenica je da se nalazimo u izuzetno dubokoj drustvenoj krizi, a mi se, s druge strane, valjamo u zivom blatu najprljavije politicke borbe. Na napade morate da odgovorite, inicijative i nastavak prljave kampanje dolazi od druge strane. Iako stalno ponavljamo sta su prioriteti, ustavna povelja, novi ustav Srbije, pa raspisivanje izbora u cilju resavanja krize. Oni to opstruisu.
S: Izbori za predsednika Srbije su ipak raspisani za 29. septembar, iako Milanu Milutinovicu mandat istice tek u decembru.
D.M: Svrhu raspisivanja izbora sada znaju oni koji su to ucinili, kojom logikom se vode tesko je zakljuciti, cime je slicnost s prethodnim rezimom neosporna. Moguce je da se radi o raspisivanju prevremenih izbora kako bi se sprecila kandidatura Vojislava Kostunice. Oni se plase kandidata tog nivoa, ako se upusti u trku. I u tom strahu pokusavaju da nadju nacin da kandidaturu ometu, oni to ne mogu i ostaje im da vode ostru medijsku kampanju, a narod ce kazati sta misli.
KOSTUNICA UZIVA NEUPOREDIVO SIRU PODRSKU OD SAME STRANKE
S: Rekli ste nedavno da je moguce da se Kostunica kandiduje ili kao javna licnost, ili ispred DSS. Da li to znaci da ce, ako se Kostunica kandiduje kao javna licnost, DSS imati, mozda, jos nekog kandidata?
D.M: Radi se o cinjenici da ti izbori nekima sluze za zabavu naroda, pa je mozda i to razlog zasto se preuranjeno raspisuju. Izbori za predsednika Republike su ozbiljna stvar i kandidat, u ovom slucaju dr Vojislav Kostunica, mora da donese licnu odluku, pa tek onda stranacku. Pitanje je da li ce uopste da prihvati da se kandiduje u okolnostima u kojima se nalazimo, po mnogo cemu neregularnim. Nesumljivo je da Kostunica uziva neuporedivo siru podrsku, nego DSS, pa je moguce da se kandiduje kao javna licnost. DSS nece imati drugog kandidata. Igra u koju su usli neki srpski politicari prevazisla je sve granice pristojnosti i morala.
BATIC I PROTIC VODE PRIVATNI RAT PROTIV DSS
S: Postoji li bojazan da se predsednik SRJ Vojislav Kostunica ne pojavi pred republickim anketnim odborom, jer ga ne smatra legitimnim, pa da ga republicki organi, zbog nedobijenog iskaza, proglase krivim, podignu krivicnu prijavu i blokiraju ga u kandidaturi za mesto predsednika Srbije?
D.M: Krivicne prijave pominje Vladan Batic. Diskutabilno je koliko gradjani njemu veruju. Batic i Milan Protic vode privatni rat protiv DSS. Oni su jednostavno zbog nekih proslih vremena kivni na DSS i ovo im je prilika da se promovisu u javnosti, preteci prijavama Kostunici i rusenjem zajednicke drzave Srbije i Crne Gore. Ukoliko odgovornosti ima, krivicni spor trebalo bi povesti prema svakome ko je ucinio neko krivicno delo, ne samo prema Kostunici. Anketni odbor u republickoj skupstini je grupa manipulatora koja ce se baviti medijskom kampanjom protiv potencijalnog kandidata za predsednika Republike. Odluku mogu vec sada da napisu i objave kada im se ucini da je najpovoljnije. Ta odluka nece imati pravno dejstvo. U okolnostima kada smo izlozeni teroru jedne skupine ljudi moze se ocekivati sve. Jedno je sigurno, a to je kako ce se to zavrsiti. Narod ce na izborima formirati jedinstveni anketni odbor, kada ce doneti konacnu odluku i pokazati raspolozenje prema svima nama.
