SRBIJA EKSPERIMENT ZAPADA
Zapad je zabrinut ko će kontrolisati obaveštajne i službe bezbednosti u Srbiji. Naravno, one imaju moć, ali ne toliko fascinantnu kako to javnost u Srbiji misli, ili na Zapadu strahuju
Što je strašniji slom gubitnika, to je teža situacija pobednika. Posle završetka hladnog rata gubitnici su zemlje nekadašnjeg komunističkog bloka osim Rusije, a pobednici kapitalističke države na čelu sa SAD. Gubitnici su se otvoreno opredelili za demokratiju zapadnog stila i tipa, zbog čega na Zapad pada i deo odgovornosti za njihovu budućnost.
Ono što je dovelo do pobede zapadnih demokratija prerasta sada u odgovornost, a jedan od začuđujućih paradoksa istorije na Balkanu je što se „totalitarno iskušenje”, pretvorilo u suprotnost nekadašnjih strahovanja. Jer, pretnja za demokratije koje se egoistično bave samo svojom formom i blagostanjem nije moć, već nemoć, nije snaga već totalna propast, nije fascinantna čarolija, već dokaz nemogućnosti da se ostvari nekadašnja utopija.
Da li je potvrda te teze drama oko formiranja nove vlade Srbije koja je proteklih dana zaokupila celokupnu pažnju domaće, a dobrim delom i strane javnosti?
Sadašnja paradoksalna stvarnost Srbije, koja u velikoj meri komplikuju srpski model budućnosti, očigledno pokazuje da istorija i na ovim prostorima koristi najbolju dramaturgiju: naime, iznenađenja koja posmatrači i akteri i ne mogu da predvide.
Tu dramaturgiju pokušavali su nedavno da u Vašingtonu, u okviru redovnih političko-vojno-kriznih igara, proigravaju odgovarajući američki simulacioni timovi: Srbe su glumili ljudi iz CIA-e, a američku stranu predstavljali su najviši funkcioneri Stejt departmenta, Danijel Frid i Rozmari Di Karlo.
Tim CIA-e krenuo je od pretpostavki da je Kosmet proglasio nezavisnost, da je u Kosovskoj Mitrovici došlo do pobune Srba protiv toga i da je srpska vojska ušla na sever Kosmeta. Američka strana, a to su u simulaciji bili Frid i gospođa Di Karlo, pošla je od pretpostavke da SAD imaju na Rusiju uticaj, i da od vrha srpske vojske imaju obećanje da vojska neće ulaziti na sever Kosmeta. Igra je prekinuta, jer je zaključeno da su pretpostavke u startu bile pogrešne. Jer, Vašington je tek sada svestan da nema uticaj na Rusiju kakav je imao u vreme Jeljcina, što znači da će Rusija uložiti veto u Savetu bezbednosti UN, ako dođe do glasanja o novoj rezoluciji koja bi Kosmetu davala nezavisnost. Osim toga, za CIA-u su obećanja vrha srpske vojske samo obećanja pojedinaca.
Da Amerikanci teško kreiraju „sintetičke” Srbe potvrđuje i nedavna studijska poseta delegacije vazduhoplovnog ratnog koledža SAD Srbiji.
Američke vazduhoplovce na Batajnici najviše je interesovala oprema naših izviđačkih aviona. Naime, oni znaju da na izviđačkim migovima-21 srpska avijacija ima američki sistem „lorap”, koji obezbeđuje bočno skeniranje i snimanje svih objekata na zemlji u dubini od 150 km. To znači da jednim migom-21 sa „lorap” sistemom vidimo skoro sve što se događa na Kosmetu, a da taj mig-21 uopšte i ne prilazi administrativnoj granici Kosmeta…
Druga je priča je li Vojska Srbije smanjena na nivo da vojno ništa i ne može da uradi po tom pitanju čak i kada bi neko to naredio, a zbog te nemoći i situacije, naravno, niko nije odgovoran. Političari apsolutno ne poštuju proklamovanu političku neutralnost vojske, ministar odbrane jedva da i službeno komunicira sa načelnikom Generalštaba, na proširenom kolegijumu načelnika Generalštaba, na kojem je bio i Predsednik Republike, ministra odbrane nije bilo.
Šefovi VBA i VOA na prvom nivou odgovaraju ministru odbrane, a onda i predsedniku Republike.
Moglo bi se reći da je Vojska potpuno okrenuta ka Zapadu i evroatlantskim integracijama, a taj Zapad želi da Srbiji oduzme Kosmet, koji bi ta ista srpska vojska po Ustavu trebalo da brani. Šaljivdžije bi rekli, ode vojska Srbije u NATO i bez Srbije.
Niko da objasni da u NATO ulaze države, a ne vojske. Sa celom teritorijom, ili amputirane? Zavisi kako se postavite. Jer, za Zapad mi smo običan eksperiment. Na žalost, ne i na nivou laboratorije, ili samo simulacionih igara.
Zbog toga i zabrinutost Zapada ko će kontrolisati obaveštajne i službe bezbednosti u Srbiji. Naravno, one imaju moć, ali ne toliko fascinantnu kako to javnost u Srbiji misli, ili na Zapadu strahuju.
Optuživanje srpskih službi da su nedemokratske pomalo je smešno, jer demokratije nema ni u jednoj sličnoj službi na svetu. Ima samo demokratske kontrole, ali ne i apsolutne. I ima „sivih zona” u operacijama, zloupotreba, pa i zločina.
Ali toga nisu imune ni službe poput CIA-e, njene procene o iračkom tajnom oružju, francuske službe i njihove operacije protiv „Grin pis” pokreta na Pacifiku, italijanske službe i njihove veze sa mafijom i ložom P-2 i planiranje državnog udara u Italiji.
I zato je u našoj situaciji sa novom vladom Srbije, ili bez nje, teško govoriti o apsolutnim pobednicima i gubitnicima…
Neverovatna je fascinacija političara, ali i šire javnosti Srbije tajnim službama. Nema TV debate da se za skoro sve probleme države, od privrede i mogućih tajkunskih veza sa tajnim službama, do takoreći pogrešne prognoze vremena ne okrive strukture BIA, VOA, VBA i oni tamo u MIP-u. Još je veća opsesija nekih krugova na Zapadu tim istim srpskim tajnim službama, pa se iz Brisela stalno poručuje kako one moraju da se transformišu u demokratskom duhu. U Beogradu je nedavno održan i međunarodni skup oko reformi naših tajnih službi.
Tajne službe i njihova kontrola navodno su i glavni razlog „gužve” oko sastavljanja nove srpske vlade. Ko će kontrolisati vojne službe, a ko civilne? Šta o tome kaže ustav Srbije, a šta Havijer Solana? Zašto je Doris Pak javno kritikovala Havijera Solanu?
KOMENTARI CITALACA POLITIKE
ups (), 16.05.2007, 17:04
VUKU;kad pricas o nekome,pa kad mu prvo spomenes ime,a onda odmah zatim,na onoga na koga se odnosi to,zovnes ga oni,pa valjda se zna na koga se odnosi.nije tacno da sam rekao samo njemacka,rekao sam, ez na celu sa njemackom,a svi spomenuti su u natou. oni,njemacka,nato,to je sve isto,kao sto je pisalo u komentaru.nemam vise zivaca za tebe,ti si definitivno tezak slucaj,napustam te i ja
vuk (), 16.05.2007, 16:32
@ups: Tebi je bas tesko objasniti. Posle svega, i dalje pricas kako su ONI dosli da nam otmu zemlju … Ko su ONI ? Juce si tvrdio da je to Nemacka, onda da je NATO, sad tvrdis da je kriva globalizacija … Sta ce biti sutra? Zasto globalizacija jedino Srbima ne odgovara?Zasto bi bas Milosevicu trazili da im preda zemlju bez borbe ? Zasto ne Tudjmanu, Havelu, Valesi, Lukasenku ? Sta bi se po tebi desilo da je Milosevic pristao « da im preda zemlju bez borbe » ? Da li bi nam bilo gore nego sada ? Zasto se bar jednom ne priklonimo vecini i ne ucinimo nesto u sopstvenom interesu ? Zasto uporno mislite da smo mi kao zemlja toliko globalno znacajni da bi se svi otimali oko nas ? Niti smo velika zemlja, niti smo bogata zemlja, niti imamo energente, niti smo vojna sila, niti imamo more … U globalnom smislu, nismo vredni ni kao moneta za potkusurivanje. Spustite se na zemlju, mi smo Evropi poslednja rupa na svirali. Na zapadu nas niko vise ni ne pominje od kad je pao Milosevic. Njih interesuje samo trziste, i jedino sto traze od nas je da se upristojimo i da prestanemo da talasamo i da stvaramo krizna zarista. A mi kao da uzivamo u teranju inata i odrzavanju paranoicnog raspolozenja.
ups (), 16.05.2007, 15:12
VUKU; analiticaru;nikakve veze nema slobina politika,ni arkan ni bilo ko,ni u srbiji a ni u novonastalim drzavama sa ovim sto nam se dogodilo zadnjih 20 godina.sloba se samo pitao,hoces li predati srbiju bez borbe ili da te bombardujemo,nista vise.oni znaju zasto su dosli na balkan,naravno da to nece reci javno,ali da su dosli kao policajci da djele pravdu i da nekoga stite,pa to ni krapinskom covjeku ne moze doci u glavu.cuj,dosla policija natoa,da djeli pravdu i da stiti ugrozene,pa u svijetu ima gorih sto puta situacija,pa to nikome ne naumpada.znas li ti vuce koliko kosta samo jedan nevidljivi,koliko je kostalo bombardovanje,koliko kosta nato zemlje ovih 20 godina ratovanja na balkanu,izracunati se ne moze i mislis da su oni sve te pare bacili da bi zastitili albance i kaznili navodnog diktatora.smjesno covjece,kako neko moze samo da dodje na takve gluposti,da nato baca milijarde dolara,da bi zastitio albance i kaznio slobu,navodnog diktatora,boze me sacuvaj vuce,.potrazi nesto o globalizmu,pa ce ti biti jasnije,otkud pipci globalista,francuske,njemacke,britanije,amerike,i drugih po citavom svetu i balkanu,mada ti je do sada predoceno mali milion dokaza,od ovih novina,do citalaca.
vuk (), 16.05.2007, 13:40
@Analiticar za gospodina Vuka : Najzad jedan pokusaj odgovora na moja pitanja. Francuska i Nemacka imaju poslove u Iraku pa nece da ucestvuju u ratu da ih ne bi izgubili ? Upravo su ih neucestvovanjem izgubili jer su Amerikanci i Englezi prigrabili sve za sebe. 4 miliona muslimana u Francuskoj – tacno, ima ih mozda i vise. Ali ima ih i u Britaniji. Ti isti muslimani su bili tu i 2001. godine kada su Francuzi i Nemci ucestvovali u pohodu na Avganistan. Ja ipak mislim da je stvar u javnom mnenju. Javnost (i sira i intelektualna) je bila za intervenciju u Srbiji i protiv intervencije u Iraku. Kako smo uspeli da postanemo toliko omrazeni u medjunarodnoj javnosti ? Pa deset godina su razni Milosevici, Karadzici, Mladici i Arkani radili na tome. « Srbija nema ni teroriste kojih bi se Zapad plašio » – na srecu, samo bi nam jos to falilo ! « Zašto SAD ne bombarduju Severnu Koreju gospodine Vuče? » Severna Koreja je mrak mrakova, Milosevicev rezim je u odnosu na nju bio oaza mira i ljubavi. Medjutim, kao sto kazete, imaju nuklearno oruzje. Mi nemamo, pa nismo ni smeli da se ponasamo kao oni. Osim toga, nisu ni sa kim u ratu. Budite sigurni da ako bi Severna Koreja zaratila sa nekim susedom, medjunarodna zajednica bi se sigurno umesala, kao sto se umesala protiv Sadama kada je izvrsio aneksiju Kuvajta. Ni Lukasenkov rezim u Belorusiji nije najdemokratskiji, ali ih niko ne dira jer se radi o mirnoj zemlji koja ne maltretira susede. «zato su Srbi i izabrani da na 50. godina NATO pakta budu bombardovani ». A kako to da NATO nikoga nije bombardovao ni za svoju tridesetu godisnjicu, ni za cetrdesetu, a verovatno nece ni za sezdesetu? Mislite li stvarno da je Evropi u nastajanju bio potreban jedan takav rat na njenom tlu?
vuk (), 16.05.2007, 04:27
@Teodor: Vasi zakljucci su previse neodredjeni. « Motiv takvog ponašanja ne možete tražiti u krivici Srba nego u interesima prema ovom prostoru koje moćnici hoće da ostvare milom ili silom » – Koji mocnici, koji interesi, koji prostori ? Zasto bi bilo kome u Evropi kosovski Albanci ili bosanki muslimani bili a priori drazi od Srba ? Kako to da bas ni u jednom slucaju, a vodili smo 4 rata, interesi « mocnika » ne prevagnu na nasu stranu ? Kako to da je po irackom pitanju NATO naprsao, a po pitanju Srbije je bio jedinstven ? Zasto su bas nas (SFRJ, kako kazete) razbijali u krvi i u nasilju a ne i SSSR i Cehoslovacku koji su se takodje razdvojili? Ako vas ne interesuju moji stavovi, onda ne morate ni da se trudite da pisete odgovor, takav nacin razgovora ni mene ne zanima.
Kondoliza, ljubav naša (), 16.05.2007, 02:13
državni sekretar SAD Kondoliza Rajs izjavila je u Moskvi „da je važno priznati da Kosovo više nikada neće biti deo Srbije“. Kako je naš novi Ustav definisao Kosmet kao integralni deo Srbije, i kako nova vlada Srbije u svom programu ima Kosmet kao neotuđivi deo Srbije, baš sam radoznao šta će službeni Beograd učiniti povodom izjave giospođe Kondolize Rajs? Šta će uraditi Ministarstvo spoljnih poslova Srbije pod novim ministrom gospodinom Vukom Jeremićem? Ništa. Baš ništa. ćutanje i ništa drugo. Ili kako bi to bivša braća Hrvati rekli, „znakovita srpska šutnja“. I zato je članak gospodina Lazanskog prava stvar. Mi smo žrtve velikog eksperimenta, nama vrše lobotomiju na zadovoljstvo i ćutanje većeg dela političke elite Srbije. Mi smo pokusni kunići…
Analitičar za gospodina Vuka (), 16.05.2007, 02:04
Vi se pitate zašto baš Srbija, a ne drugi? Naravno, da i mi imamo domaćih zasluga za tako nešto. Ali da pođem redom, odnosno kako Vi kažete „zašto su oko Srbije bili svi jedinstveni, a oko Iraka nisu bili svi za bombardovanje?“. Oko Iraka Francuska nije podržala SAD jer u Francuskoj živi najmanje četiri miliona muslimana, od toga najmanje pola su francuski birači. Francuska ima velike naftne poslove u Iraku i njene su firme dosta uložile u iračka naftna polja. Zašto bi onda Francuska podržala SAD u Iraku ako će francuske firme ostati bez poslova. Što se tiče Nemačke, i oni imaju naftnih poslova u Iraku, dosta muslimana je i u Nemačkoj,a politika Bona pre Merkelove nije bila u svemu ista sa SAD. Dakle, gospodine Vuče, Srbija nema naftu, nema dijamante, nema tako snažnu dijasporu kao što to imaju islamske zemlje. Srbija nema ni teroriste kojih bi se Zapad plašio, Srbija 1999. nije imala ni moderno oružje da bi je se zbog toga plašili. Nije imala ništa osim naroda, prethodnih godina izmučenog sankcijama i blokadama, naroda koji je prethodnih devet godina satanizovan u medijima. I zato je Srbiju, uz onakvog Jeljcina u Rusiji, i bilo lako bombardovati. Zašto SAD ne bombarduju Severnu Koreju gospodine Vuče? Da nije Severna Koreja više demokratska država od Srbije čak i u vreme Miloševića? Dobro znate u čemu je stvar: Severna Koreja ima atomsku bombu,a sa državom koja to ima nije se za igrati. Zašto SAD oklevaju da udare po Iranu? Zato što će cene nafte poludeti, a Iranci krenuti sa osvetom širom sveta. Srbi nisu rođeni osvetnici, Srbi lako zaboravljaju, Srbi cene svoje osvajače do granice patologije, Srbi nisu skloni terorizmu ili samožrtvovanju u kontekstu samoubilačkih akcija i zato su Srbi i izabrani da na 50. godina NATO pakta budu bombardovani. Da bi se poslala poruka svetu šta se događa sa onim koji ne želi da sluša. Jer, Vuče, zašto je Americi u Rambujeu bio potreban Aneks B skoro već potpisanog ugovora. Da ne bi bilo mira. I da bi Srbi bili bombardovani.
Mike Kovian (mikekovian@gmail.com), 16.05.2007, 00:09
G.Lazanski je mogao da napise kako su Poljaci, Cesi… i mnogi drugi BILI (neuspeo) EKSPERIMENT Sovjetskog Saveza i da razvije temu kao i u slucaju sa Srbima, a mi bi se podelili na one koji zastupaju misljenje da je ovima u eksperimentu bilo lose i na one koji tvrde suprotno. VI BI TVRDILI DA IM JE BILO DOBRO, MNOGO BOLJE NO STO IM JE SADA! Vuk, Todorovic, ja i jos poneko ne bi! VI BI I DALJE BOLJE ZNALI OD SAMIH POLJAKA, CEHA… I OSTALIH KAKO IM JE STVARNO BILO JER VI RASPOLAZETE CINJENICAMA! Vi vidite sve ono sto normalan covek ne vidi a zapravo vam je „podtura“ da tako gledate. Vi gledate ocima Nikolica i Seselja, koristite se njihovim argumentima i zamisljate kako svi Srbi misle/vide isto, a neprijatelji i izdajice drugacije. Mada ste glasni na ovom sajtu ne zaludjujte se uverenjem da je nas „drugacijih“ malo – zivi bili pa videli!
exof (()), 15.05.2007, 22:13
Прихватам примедбу и слажем се са коментаром да место рођења није препрека,већ пре свега стручни и радни квалитети.Међутим проблем је што је у Војску на мала врата уведена у неку руку и морално политичка подобност,која је декларативно одбачена као производ комунизма.Типичан производ неспособног али политички(и за Запад)подобног је генерал Понош.Човек је до пре само четири године,био практично,безначајан референт у Министарству одбране.Али ако се неко сећа,пре отприлике четири године,док је био потпуковник,за њега се говорило да је будући начелник генералштаба.Тај лукави човек са љутог далматинског крша је вођен рукама пре свега Срба из Србије,који су му омогућавали да се учи енглески да посећује НАТО курсеве,да заврши Енглески краљевски колеџ и да тако припремљен,уз благослов Председника и незаконитог унапређења,заседне на прво место у Војсци.Овде бих само напоменуо да је Генералштаб само први од шест сектора Министарства одбране.У једном коментару сам давно написао да је први Начелник Српског генералштаба би странац Чех Франтишек Зах.Било је то негде давне 1876.године.Зар историја мора да се понавља?Што се тиче генарала у пензији Сретка Ковача(добро га познајем),њему је место у пензији,јер је у служби безбедности преко 30 година.Што је превише,превише је.Он ће у неку руку постати наш Едгар Хувер,који је то био,чини ми се,скоро 45 година.А знате шта се дешава када човек толико времена ради исти посао?Та служба је у погледу кадрова врло осетљива,јер је још пуна људи који су дошли из бивших република СФРЈ,што није безначајан безбедносни ризик.Као грађанину није ми свеједно,како се бескурпулозно експериментише и манипулише са Војском,која је сада сведена на нижеразредну војну силу,која сумњам да може да састави једну бригаду за не дај боже.Главни егзекутори уништавања Војске Србије су пре свега Тадић и Понош.По чијем налогу и за чије интересе некада ће се сазнати.А наивност Срба је изгледа безгранична.
„vucicu“ (), 15.05.2007, 21:59
Koliko god je „ups“ bio zrtva domace propagande ti zrtva jos vece . Prepoznaje se koga si ti slusao i slusas. Prema tome ni ti nisi nezavisni mislilac , koliko god pokusavas da nas u to ubedis. Znam ja koliko su Srbi „krivi“ i za sta su „krivi“ , ali nikako za ono sto su tebi CNN i BBC rekli. Srbi jednostavno ne umeju da odaberu svoj put , a ,ono o gradnji „kuce nasred puta“ ima udela u razlozima za nasu nesrecu.Srbija je trebalo da bude „Shvajcarska“….
Teodor (), 15.05.2007, 21:33
@Vuk. Pročitajte molim Vas pažljivo šta sam napisao u prethodnom komentaru. Naći ćete odgovor na pitanje: „Zašto Srbe, a ne neke druge?“. Nisam komentarisao Vaše stavove. Oni me ne interesuju. Javio sam se samo zato što ste tražili odgovor. Ne znam zašto se obraćate meni komentarom koji nema nikakvu povezanost sa mojim zaključcima.
vuku i mili kovinu (), 15.05.2007, 21:21
evo i lazanski napisa ovo;SRBIJA EKSPERIMENT ZAPADA,sta cemo sad?a neko upita zasto bas srbi,a i ovaj clanak govori,zasto bas srbi?pa ko je tu slep,a svakodnevno imamo ovake clanke,mile,nastavi da spavas
mile kovinu (), 15.05.2007, 21:06
daj nam bogati otvori oci mile,dokazi nam da smo slepi,napisi nesto,a citaoci su ostavili mali milion komentara i cinjenica,a ti ni jedan,pa da vidimo ko je slep
Mike Kovian (mikekovian@gmail.com), 15.05.2007, 20:38
Ej, Vuce covece, svaka ti cast! Bolje „crtas“ od mene a meni je „crtanje“ profesija. Ali ovima nemozes ni nacrtati jer NE VIDE! To nije daltonizam, to je kokosje slepilo! Vec sutra ce promeniti lice i tvrditi da nije istina kako su oduvek bili protiv Evrope nego onda kada je „Evropa oduzimala od Srbije“. Ne bi me cudilo da jednom budu i veci Evrosrbi od tebe. Sve najbolje!
vuk (), 15.05.2007, 20:04
@ups: Zao mi je ali nisi izneo nikakve dokaze ni za sta osim onih besmislica koje ti godinama serviraju u dnevniku: oni su protiv nas, oni su nas bombardovali, oni su zlocinci a mi smo zrtve, oni nama otimaju Kosovo, hoce da nam uzmu 15% (a kad bi bilo 12% jel bi onda bilo OK?) i slicne besmislene frazetine. A ja te sve vreme pitam: A ZASTO??? Evo, razmisli jos jednom, i reci mi zasto sve to? Zasto cak ni protiv Sadamovog Iraka nisu nastupili zajedno, a protiv nas su se ujedinili svi do jednog. Dopustas li mogucnost da je problem mozda bio u nama i u nasim postupcima, ili si kao oni studenti sto im je uvek kriv profesor i oni fudbaleri sto im je uvek kriv sudija?
ups (), 15.05.2007, 17:41
VUKU;cilj mi je bio,da i poneki citaoc procita nasa razmisljanja,a ne da ti ispiram mozak,a ko je u pravu,pokazuje to,sto se citaoci jedino tebi obracaju i osporavaju te.dokaza sam iznjeo i previse,samo se tjesi i zivi u zabludi,ne mrze srbi nikoga,ni evropsku zajednicu,samo su protiv toga da im se na silu otima 15% teritorije,i da za svoje zlocine odgovaraju,kao sto su srbi odgovarali za svoje zlocine,nista vise
ups (), 15.05.2007, 17:33
VUKU;mogao si se barem potruditi,da nadjes neki uvjerljiviji razlog,stvarno si ponekad neozbiljan
ups (), 15.05.2007, 17:27
VUKU;pa ti se pravis da neznas,zasto su nas bombardovali,a to zna svako ziv,a i bila je i podignuta optuznica za taj zlocin,cuj nije tema.da li su bili u pravu,kad su prekrsili medjunarodno pravo,i izmisljenim zlocinom u racku bombardovali jednu suverenu zemlju.ko je nato?,policajac,ko je vuce nato?,odgovori nam vuce,ko je nato?,koga ta zlocinacka druzina prestavlja,odakle im pravo da rade tako nesto,sta su samo uradili od iraka,i tebi je opet nesto nejasno.
vuk (), 15.05.2007, 13:43
@istorija, @Teodor : Rekoh vec da « milosrdni andjeo » nije tema nase price, vec uzroci koji su doveli dotle. Kad god covek ne deli vase misljenje vi se hvatate tog bombardovanja i idete na emocije optuzujuci ga da je pristalica NATO pakta i rata protiv Srbije. E, pa nece biti, protiv sam svakog nasilja podjednako, pa i protiv tog, bio i ostao. Samo se pitam zasto su bombardovali bas Srbiju, a ne Albaniju, Moldaviju, Rumuniju, Sloveniju, ili bilo koga drugog. Zato sto je lako? Pa za masineriju kakav je NATO, lako bi bilo bombardovati bilo koga, Srbi su bas nasuprot zilav protivnik. Ne mislite li da je to slucajno bila kulminacija desetogodisnjeg sukoba Miloseviceve Srbije sa zdravim razumom, kako nasim tako i njihovim? Upravo u tom rezimu je Evropa prepoznala mesavinu komunizma i fasizma, mutanta dve ubilacke ideologije koje su toliko decenija razarale Evropu. U tom rezimu i njegovim satelitima je prepoznala odgovornog za Vukovar, Dubrovnik, Sarajevo, Srebrenicu … Dovoljna je bila i najmanja varnica na Kosovu da bi se desilo to sto se desilo, jer smo tokom devedesetih iscrpli sve kredite koje smo imali i doveli medjunarodnu zajednicu do krajnjih granica strpljenja. Milosevic pravnim nasiljem ukida kosovku skupstinu i smanjuje autonomiju (secate se onog laziranog glasanja?), sprovodi politiku aparthejda na Kosovu, ispusta priliku da se dogovara sa umerenim Albancima: najpre Vlasijem, zatim sa Rugovom, da bi onda bio prinudjen da sedne za sto sa najradikalnijima (Ceku, Taci i ostali). Na ponudu medjunarodnog posrednistva Milosevic odgovara onim sramnim referendumom (da li ste za to da strana cizma kroci na Kosovo) pa onda sledi mnogo losija ponuda u Rambujeu koju takodje odbija, i onda sledi bombardovanje i Kumanovo. Pored toga, tokom tog bombardovanja, srpske vlasti su proterale na stotine hiljada Albanaca, pocinile mnoge zlocine, raznosili leseve sve do Batajnice, itd. Eto jednog dela odgovora na pitanje zasto bas Srbija.
Vladimir (), 15.05.2007, 10:53
Absolutno se slazem sa komentarom jednog od citaoca da Miroslava treba staviti na mesto ministra vojske.
Teodor (), 15.05.2007, 08:31
@ Vuk. Bombardovanje SR Jugoslavije je zločin. Ne postoje razlozi koji mogu da ga opravdaju ni okolnosti koje umanjuju krivicu naredbodavaca i organizatora „Milosrdnog anđela“. Oni su zločinci. Podsećam Vas da 40% stanovnika
