Prema mišljenju advokata Bože Prelevića, nekadašnjeg sudije i ministra unutrašnjih poslova, ekspertiza FSB-a, naručena od BIA-e, je „krajnje sumnjiva“.
On tvrdi da je FSB angažovan da negira to što se dogodilo i „politički oboji ceo izveštaj“.
„Nikad nisam video forenzičku analizu i ekspertizu na osnovu koje neki organ treba da donese zaključak, a koja govori o tome šta nije upotrebljeno. To šta nije upotrebljeno, može da bude samo deo analize za to šta je upotrebljeno“, kaže Prelević.
Advokat i bivši koministar policije dodaje da je i on bio na licu mesta i na osnovu toga tvrdi da „ta ekspertiza sadrži apsolutne netačnosti – da se radi o nekakvoj koordiniranoj akciji, u kojoj nije bilo padanja i nije bilo povreda“.
„To je apsolutna neistina“, kaže on.
Prelević kaže da da se u izveštaju FSB analiziraju i dešavanja ispred Skuštine, iako je poznato da je mesto incidenta u Ulici kralja Milana, od Terazija, prema Slaviji.
„Nastavak toga gde oni pričaju o tome šta se desilo ispred Skupštine… kakve to veze ima sa zvučnim topom kad se ispred Skupštine desilo nasilje iz Ćacilenda?“, obrazlaže Prelević.
„BIA NEMA PO ZAKONU MOGUĆNOST DA RADI ISTRAGU“
Prelević navodi da BIA po zakonu nema nikakvu mogućnost da radi tu vrstu istrage. Kaže da ona to može da pruži tužilaštvu i sudu, a da „tužilaštvo i sud nisu tražili od FSB-a bilo kakav nalaz“.
Takođe naglašava da je važno da među forenzičkim stručnjacima budu i lekari, s obzirom na to da su građanima „ostale povrede“.
„Ono što je meni tu značajno je ta njihova analiza koja govori o simuliranom kretanju. Nastala je takva bežanija hiljade nepovezanih ljudi koju prati video zapis i tonski zapis zvuka. Tvrdnja da to nije LRAD450 ili 100 uopšte ne znači da nije korišćen zvučni top drugog proizvođača ili drugi model istog proizvođača. Oni su radili ekspertizu na osnovu onoga što ima policija“, kaže Prelević.
„NE BIH SE HVALIO OVIM IZVEŠTAJEM“
Advokat ukazuje da ovaj izveštaj otvara mnogo pitanja.
„Prvo pitanje je kako su oni nesumnjivo utvdili šta sve ima policija? Drugo, zašto BIA radi analizu toga što ima policija? I treće, imate Čedu Jovanovića koji govori da ima saznanja da je to koristio neko van policije. Da sam sudija ovaj izveštaj ne bih nikad uzeo u obzir, a posebno ne bih hvalio tim izveštajem. Mislim da je njegov cilj upravo da predsednik nastavi sa svojim objašnjenjima najneobrazovanijem delu građana Srbije“, zaključuje Prelevć.
Podsetimo, Predsednik Srbije Aleksandar Vučić juče je na konferenciji za novinare obavestio javnost da je ruska Federalna služba bezbednosti (FSB) „kategorički utvrdila da akustični uređaji LRAD koje poseduju policijski organi Srbije nisu primenjeni tokom protesta 15. marta u Beogradu“, i dodao da građani na sajtu BIA mogu pročitati celo saopštenje FSB-a o navodnoj upotrebi zvučnog topa.
Nakon protesta 15. marta bivši ministar unutrašnjih poslova i advokat Božo Prelević izneo je tvrdnje da je „upotrebljen zvučni top marke Dženezis, uvezen od strane Jugoimporta 2022. godine“.
Zbog te izjave, kako ukazuju organizacije civilnog društva, vlast je imala nameru da, između ostalih, hapsi i Prelevića.
Šta su zvučni topovi Dženesis, pročitajte ovde.
Vlasti Srbije su u nekoliko navrata menjale izjave prvo o postojanju topa, a zatim i potencijalnoj upotrebi.
Post Views: 71
