Da jedan od najčuvenijih srpskih slogana: Samo sloga Srbina spasava, niko odavno ne poštuje – svako zna, ali podele među Srbima su sada toliko uzele maha da se nikada, kao do sada, u celokupnoj srpskoj istoriji nije govorilo o dve Srbije, od kojih je jedna nacionalistička i nazadna, a druga moderna i napredna… Moramo da postavimo pitanje: zar nam novi statut Vojvodine i predstojeća regionalizacija Srbije koja se odnosi na to da bi naša država trebalo da ima čak sedam glavnih gradova, nije dovoljna, već ionako previše podeljenu Srbiju delimo još i na onu nazadnu, nacionalističku i onu naprednu i progresivnu evropejsku?
Brojne nevladine organizacije i mnogi nevladini odbori, bez prestanka uspostavljaju demarkacionu liniju između pomenute nazadne, nacionalističke i progresivne, savremene Srbije, koja je tolerantna i evropejska. Kao što je gotovo uvek slučaj prilikom osetljivih pitanja, tako i sada u vezi ovog, postoje brojne terminološke nejasnoće. Ali, da li je samo u pitanju semantički spor? Reklo bi se da nije, daleko od toga. U pitanju su sami vitalni nacionalni interesi Srbije, a u igri su, kao i uvek, upleteni različiti faktori koji kroje našu sudbinu. Najveći problem je u tome što će se uvek naći neko ko će biti voljan da ispunjava svačije interese, samo ne interese svog naroda. Kada su u pitanju pomenute organizacije, vrlo lako se možemo uveriti u istinitost ovih tvrdnji. Ali hajde da se, za sada, samo zadržimo na aspektu terminologije i jezika.
Naime, sam termin nacionalizam, kao i iz njega izvedeni ostali gramatički oblici, dobio je tokom devedesetih godina prošlog veka jedno pežorativno značenje, koje je postalo toliko omraženo na ovim prostorima. Još uvek su aktuelne optužbe na račun Miloševićevog režima da je pokušavao da stvori veliku Srbiju. Sada je ta ideja dobila sasvim drugu formu u rečniku nevladinih organizacija, tako da je postala neka vrsta anateme i gnušanja prema svemu što predstavlja Srpstvo. O čemu se tu zapravo radi?
Kao prvo, ono što najviše čudi je da se negde, prilikom svega toga, izgubio i zaboravio smisao termina šovinizam. Niko ga više i ne pominje, što je dovelo do identifikacije značenja termina šovinizam i nacionalizam. Ovde moramo da objasnimo etimologiju ova dva termina, kako bismo mogli da jasno uspostavimo semantičku granicu…
Hajde, najpre, da za sve one neupućene, koji šovinizam identifikuju sa nacionalizmom, i koji zato što nisu upućeni u materiju, pogrešno smatraju da terminnacionalizam označava nešto nazadno, primitivno i degradirajuće, pojasnimo značenja odgovarajućih termina…
Termin nacionalizam, dakle, podrazumeva pozitivna osećanja koja su usmerena prema svojoj naciji i veličanju njene istorije i kulture… Pozitivna nacionalna osećanja predstavljaju stanje svesti koje je, na neki način, najprirodnije, jer podrazumeva konstituisanje i formiranje identiteta i ličnosti svake zrele osobe.
Sada ćemo postaviti pitanje svim naprednim Srbima, iz već pomenutih organizacija, koji smatraju da je nacionalizam nešto sasvim primitivno, šta žele da postignu tim svojim klasifikacijama? Svako može videti da se time ne postiže ništa osim degradiranja sopstvenog identiteta. Naravno, takvim ljudima nedostaje elementarno osećanje nacionalne pripadnosti. Ali zašto bi nas to čudilo kada se njihovi interesi ne poklapaju sa srpskim nacionalnim interesima, i ne samo to, već svojom aktivnošću takve ličnosti samo podrivaju sve napore za očuvanje srpskog identiteta. Problem počiva u glavama i u svesti ljudi koji bez srama mogu da govore kako je osećanje nacionalne pripadnosti nešto što je nazadno i primitivno. U svakom slučaju, oni takvim svojim stavovima umnogome idu na ruku svim pravim šovinistima i neprijateljima Srbije.
Svakako da i među Srbima ima šovinista, koji a priori mrze druge nacije, ali takvi pojedinci jesu samo produkt jednog vremena koga su obeležili krvavi sukobi na prostorima bivše Jugoslavije. Pravi i najveći šovinisti bili su lideri i političari koji su bili odgovorni za raspad jedne zemlje kao i svi oni koji su učestvovali u užasnim ratnim zločinima i to sve u ime tobožnjih nacionalnih ideja.
Sada bi bio pravi trenutak da se pozabavimo značenjem termina šovinista. Samo ime termina je francuskog porekla, naime ovaj pojam je dobio ime po Napoleonovom vojniku Nikoli Šovenu (Nikolas Chauvin) koji je bio poznat po svojoj slepoj odanosti Napoleonu. Slepa odanost i bespogovorna pokornost vođi zajednička je i nacionalsocijalizmu kao i fašizmu. Šovinizam kao svoju suštinsku odliku podrazumeva netrpeljivost i mržnju prema drugim nacijama koja je inicirana i vođena političkim idejama. Šovinizmom se najlakše manipuliše, a u ime navodnih nacionalističkih osećanja počinjeni su najstravičniji zločini…
Da vidimo ko sve stoji iza pomenutih klasifikacija. Da pomenemo samo pojedince poput Nataše Kandić ili Sonje Biserko, a svakako ne treba zaboraviti ni Nenada čanka, koji povremeno ne zaboravi da izgovori neku kritiku na račun srbo-četničke nacionalističke Srbije koja je zadojena idejom velikosrpstva. Tako tipično. Zaista, svi oni koji tako govore, uporno zaboravljaju da time i sami postaju šovinisti, upravo zbog toga što agresivnost i mržnja ne moraju nužno biti usmerene samo protiv drugih nacija i pripadnika drugih veroispovesti, već i protiv samih grupacija ili slojeva stanovništava koji imaju sasvim drugu političku orijentaciju.
Želeti moderan život i saradnju sa svima, a istovremeno voleti svoju naciju i čuvati njene nacionalne interese, zaista jeste nešto najpozitivnije. Sada se svi oni koji zagovaraju progon tzv. druge zaostale Srbije moraju identifikovati sa šovinistima i to u pravom smislu te reči.
Naime, uloge žrtve i predatora se sada, u retoričkom smislu, na bizaran način menjaju. Besomučno napadanje svih nacionalističkih organizacija (bez pravdanja nasilja koje bez sumnje pojedinci čine u ime tzv. nacionalizma) jeste samo zamena teza. Uzmimo za primer toliko cenjena napredna i demokratska društva poput britanskog, francuskog ili američkog.
Kao prvo, Amerikance, koji drže zastavu svoje zemlje u sopstvenom dvorištu, nikome i ne pada na pamet da nazove nacionalistima. Naprotiv, takve osobe se klasifikuju kao rodoljubi i patriote. Šta tek reći za Britance koji se još uvek ponose svojim admiralom Nelsonom i žale za danima stare slave kada je britanska imperijalna mornarica, naročito posle uništenja i pobede nad španskom armadom važila kao neprikosnoveni gospodar svetskih mora. Koliko se Britanci ponose svojom zastavom i himnom, takođe ne treba gotovo ni pominjati… Francuzi koji se diče svojom razvijenom kulturom nisu prokazani kao pogubni i destruktivni nacionalisti. Da pomenemo i primer susedne Hrvatske gde se nacionalisti neprestano veličaju, bez obzira da li se njihove ideje mogu smatrati nacionalističkim ili šovinističkim.
Naime, i ovi drugi savremeni Srbi koji su pristalice globalizacije i gnušaju se svega što je nazadno, retrogradno i primitivno u Srbiji rizikuju da sami postanu šovinisti, koji se ne ustežu ni od najgorih uvreda. Naravno, mržnja je nešto što je apsolutno nedopustivo u odnosima među nacijama. Potrebno je kazniti sve počinioce zločina, za bilo koje ideje se oni zalagali, ali pod hitno je potrebno prestati i sa hajkom na sve ljude koji imaju pozitivne nacionalne ideje… Na kraju, da pomenemo jedno objašnjenje koje se može naći na internetu. U jednom širem smislu, svako posmatranje jedne grupacije ili sloja tako da se on vidi kao bolji i nadmoćniji od drugih. Tako šovinizam nije samo ekstremni nacionalizam, već i kulturni imperijalizam, a jedan od najpoznatijih primera je evropocentrizam.
Šark
Sjajno! Jezgrovito i posred srede. Eh, kad bi samo ovakvi članci bili dovoljni da ljudi prestanu da gledaju svet crno-belo i malo preispitaju svoja, ne tako davno stečena ubeđenja, umesto što kao papagaji ponavljaju marketinški dobro „progurane“ floskule, koje su se nažalost, primile u jednom delu naroda.
(Imao sam zaista dugačkih diskusija sa ljudima koji su poistovećivali nacionalizam sa nacizmom. Da, ovo što napisah, nije greška – pretpostavljam da su, pošto im je termin „šovinizam“ nepoznat (ili nisu sigurni u njegovo značenje), odmah „naskočili“ na sledeći, koji je, eto, široko poznat i ima tačno onoliko negativnu konotaciju koja im je potrebna. Suvišno je reći da su njihovi odgovori na moje argumente bili:“E, nije tako!“ i „Ti ne znaš o čemu pričaš!“. Posle nekog vremena sam odustao…)
3 nedelja, 03 januar 2010 19:06 Simić Manojlo
Kad je , u aprilu 1965.god.,obilježavana 20.
godišnjica prestanka “ rada “ Jasenovca , na prigovor nekog srpskog “ delegata „, ѕašto je u
svom govoru , nabrajajući žrtve logora Srbe
pomenuo na 4. mjestu ( poslije Jevreja , Cigana i
naprednih Hrvata ), Ivan “ Stevo “ Krajačić ( ovo
“ Stevo “ mu je partiѕansko ime ) , udarna pesnica
Titinog “ Bratstva i Jedinstva „, doslovno mu je
odgovorio : “ šta se buniš , malo smo vas pobili“.
Ovo navodim ѕbog toga što mislim da poѕitivni
srpski nacionaliѕam , tako podraѕumijevajući u
svim narodima duge demokratske tradicije , ne može
da se brani sa poѕicije sa koje je napadnut :
T I T O I Ѕ M O M .
Obi borci i borkinje , čiji se ukupan „intelektualni“ angažman iscrpljuje u
groѕničavom iskopavanju srpskih grijeha , svoj
najveći ideološki oslonac , nalaѕe upravo u
nakaѕnom titoiѕmu . “ Kuća Cveća „, grobno je
mjesto čitavog naroda .
Borci i borkinje , revnosno provodeći u praksu
Titinu mantru o srpskom nacionaliѕmu kao
“ hegemonom “ , a hrvatskom , muslimanskom ,
albanskom i drugima , kao “ defanѕivnom „,
poštapajući se drugom Titinom mantrom o „čišćenju
u svom dvorištu“ , nisu ni primijetili , da u
komšijska dvorišta , još od 1. Sv. rata ,ne može više ni
šibica da stane .
„Defanѕivni“ su nacionaliѕmi u 20. vijeku ,umanjili
onaj „hegemoni“ narod , ѕa više od 2 miliona
glava ( većinom žena , najviše onih u crnom ,
djece i nemoćnih ).
Ja iѕražavam potpunu spremnost , da prihvatim
tumačenja boraca i borkinja ,čim mi podastru
dokaѕ, da postoji još neki narod ( osim Jevreja ),
kojemu su “ odbrambeni “ nacionaliѕmi , bukvalno
i doslovno , poklali 23.000 “ hegemonističke “
djece , sa imenom , preѕimenom , i selom iѕ
kojega su .
Sve dok to ne urade , ti “ intelektualni krugovi “
boraca i borkinja , meni će i dalje da liče , na ono
pleme Aboriđina ( napadnuto “ civiliѕacijom “ i
“ demokratijom “ , skoro potpuno iskorijenjeno ),
koji su , naivno vjerujući da ljudsko biće,
4 nedelja, 03 januar 2010 19:10 Simić Manojlo
nastavak;
da ljudsko biće, dakle , mora da se kreće ѕa
Suncem, do podne putovali na Istok , a od podne
na Ѕapad .
Da bi svoja putovanja , uvijek ѕavršavali u onoj
istoj peščaničkoj pustinji , iѕ koje su i krenuli .
A sutra , Jovo nanovo .
5 nedelja, 03 januar 2010 19:35 3milona 3333
Prirucnik za izme.Pa da li je moguce da neko kome je stalo do morala tek sada saznaje razliku nacionalizma i sovinizma?.
Mrznja medju nacijama?Hvala -ne.Mrznja medju srbima -ne
6 nedelja, 03 januar 2010 19:45 Mislilac
Gospodine Jevticu, pod recju nacionalizam moze da se podrazumeva dosta toga ali u sustini bih mogao da se slozim sa vama da ga treba razlikovati od sovinizma. Medjutim, problem sa srpskim nacionalistima nije to zato sto su oni ekstremniji nego hrvatski, albanski, bugarski, nemacki i drugi. Zapravo od nekih od njih su verovatno i umereniji. Problem je sto srpski nacionalisti, pre svega oni koji se tako deklarisu od pocetka 90ih pa do danas, imaju izuzeteno malo sluha za interese svoga naroda i svojoj zemlji uglavnom prave probleme. Medjutim ukoliko vi mislite da gresim ispravite me i recite mi ko je zaduzio Srbiju koliko npr. Tudjman Hrvatsku?
7 nedelja, 03 januar 2010 20:19 Ratibor
Lako je evrosrbima. Ništa im ne smeta da, posle svega što su nam činili i dalje čine, otvoreno ili prikriveno-diplomatski i civilizovano,vole sve neprijatelje Srba i srpstva, jer su u svom internacionalizmu, kako reče ruski filozof Ivan Iljin, jedno veliko duhovno ništa.A kad si ništa onda možeš da budeš svašta. Njinoj internacionalističkoj mržnji na srpstvo i ljubavi prema neprijateljima ništa ne smeta, jer njih „sve rane svoga roda uopštnje ne bole“, te moraju mržljeti Srbe u kojima i dalje odjekuju eksplozije „malih“ atomskih bombi prosutih po Srbiji, bole nevine pogibija frontu,kod kuće, na radnom mestu i peku razna „pravna i civilizacijska“ poniženja i siledžijske ucene od strane onih koji bi da ovladaju celim svetom,tzv.globalista i evrounijata.
8 nedelja, 03 januar 2010 20:25 Duda
„Da pomenemo samo pojedince poput Nataše Kandić ili Sonje Biserko, a svakako ne treba zaboraviti ni Nenada čanka, koji povremeno ne zaboravi da izgovori neku kritiku na račun srbo-četničke nacionalističke Srbije koja je zadojena idejom velikosrpstva. Tako tipično….“
Neverovatno!!!!Da li to znaci da je drzavna „ideologija“Srbije srbo-cetnicka i da „Biti zadojen idejom velikosrpstva“mora biti nase „Vjeruju“, pa se zato ne sme kritikovati?Predlozite onda da se to dopise u Ustav, pa da znamo da se sa kritikom u tom pravcu ne igramo!!!!Vi bez pardona branite Milosevicevsku bitku za Veliku Srbiju i svakog ko to kritikuje i smatra pogubnim, svrstavate u red sovinista s druge strane.
Vas tekst ustvari vrlo precizno definise politiku Srbije u proteklih dvadeset godina kao pozitivnu!Tu pogubnu, agresivnu politiku!!!!!
Zaista neverovatno!
9 nedelja, 03 januar 2010 21:31 goran. slovenija
Nas većina ljudi iz dijaspore smo zaprepašteni ponašanjem kolovođa ove tzv. druge srbije, zaprepašteni smo nad njihovim odnosom do spc, do srpskih simbola,…. do svega što predstavlja srbiju i srpski narod.
nadam se da će se narod u srbiji uspeti odupreti tim zlotvorima.sa propašću zapadnjačkih sponzora nadam se da će i drugosrbi nestati.
10 nedelja, 03 januar 2010 22:40 PETI ELEMENT
Nacionalizam je plemeniti osećaj.
Problem je što ideološki šovinizam, isključivi pokušaj vladajuće oligarhije, potpomognute NVO-a, da ima monopol nad pretpostavkom i vizijom šta je najbolje za Srbiju, guši i raskorenjuje narod.
Ljudi ne samo da ne znaju da je nacionalizam pozitivan sociološki konstrukt, već ga se i boje.
Ali, ništa nije gotovo.
Tek počinje.
11 nedelja, 03 januar 2010 22:58 vlks
@Duda
Pođite od te same rečenice. Šta znači srbo-četnička Srbija? Šta znači velikosrpstvo? To su besmislene izjave.
12 ponedeljak, 04 januar 2010 00:16 Johnny the Beard
What’s use of this text? Svi ovde na ovom sajtu znamo razliku! Ali izgleda da to ne znaju nasi pisci Recnika stranih reci i izraza. Pogledajte odrednicu nacionalizam kod Vujaklije i kod Klajna pa cete videti!
Al’ aj’ sad! Bolje da negde i ovo pise, nego da je Klajnova poslednja…
13 ponedeljak, 04 januar 2010 00:51 300 + 1
@ Duda
Ko je rekao da te ideje moraju biti nase ‘Vjeruju’? Gde to u ovom tekstu pise? Zasto izvrcete reci autora?
Ako Vas boli prozivanje Natase Kandic, navedite bar jednu akciju pomenute gospodje ciji je rezultat bio poboljsanje zivota Srba u Srbiji (*sa Kosovom, naravno, sto je za Vas verovatno problem), BiH, Crnoj Gori i Hrvatskoj.NE POSTOJI. Zasto gdja Kandic ne sme da ode u Kravice ili u Kosovsku Mitrovicu (Mitrovicu prema RTV B92, na sramotu ove nacije i njenih zakonovdavaca)?
Inace, ovo ‘Vjeruju’ od kog se Vi ‘branite’ daleko mi je blize od samaranja izbeglica u Beogradu. Samo sto te izbeglice nisu samarali navijaci i huligani, vec neko drugi.
14 ponedeljak, 04 januar 2010 01:25 Sarlo Akrobata
Duda@
Neverovatno!!!!….u tom pravcu ne igramo!!!!…Tu pogubnu, agresivnu politiku!!!!!
Sigurno ste culi za grafologiju,nauku koja na osnovu analize rukopisa saznaje i zakljucuje o osnovnim karakteristikama licnosti,o fizickom, mentalnom i emocionalnom stanju coveka..Ovo je jako agresivan komentar, a dokaz za to je ovo silno ponavljanje usklicnika. Na osnovu fiziologije vaseg rukopisa mogu da se izvedu odredjeni zakljucci..Sto se tice drzavne ideologije Srbi je u novijoj istoriji nisu ni imali. Jer da jesu ne bi bili tamo gde su.
15 ponedeljak, 04 januar 2010 08:30 Milos@Mislilac
Cinjenica da srpski nacionalisti(oni koji se takvima predstavljaju) ne vode racuna o svom narodu bi se mogla pripisati svim srpskim politicarima, nezavisno od ideologije, cast izuzecima. Mislim da poredjenje sa Tudjmanom nije na mestu, jer on u Srbiji nema svog takmaca. Tudjman je resturisao hrvatski fasizam, verovatno jedan od najgorih rezima u istoriji covecanstva i sproveo u delo ono sto njegovom prethodniku za vreme Drugog svetskog rata nije do kraja poslo za rukom. Srbi treba da se bore protiv slike stvorene u svetskim medijima po kojoj je Milosevic reinkarnacija Adolfa Hitlera, a Srbi narod koji je u svojoj srzi sovinisticki nastrojen prema okolnim narodima, posto ni jedno ni drugo nema nikakve veze sa realnoscu i predstvlja deo ratne propagande usmerene protiv Srba, koja do dana danasnjeg traje nesmanjenom zestinom. Da nije bilo NDH Srbi bi cinili verovatno apsolutnu vecinu stanovnistva u Hrvatskoj i sigurno apslolutnu vecinu stanovnistva u BiH. Ja kao Srbin ne bih nikada voleo da moj narod ucini nekom drugom narodu ono sto su nama ucinili hrvatski nacionalisti/fasisti.
16 ponedeljak, 04 januar 2010 09:09 PETI ELEMENT
@Sarlo Akrobata
Neutralan komentar.
O grafologiji.
Na osnovu analize samog rukopisa, dakle fizičkih karakteristika teksta u fenomenološkom smislu a ne sadržaja rukopisa.
17 ponedeljak, 04 januar 2010 09:15 potencijalni clan NVO
Sve sto su zapoceli Broz i njegova bratija dovrsice njihovi naslednici zaogrnuti u plasteve nevladinih organizacija.Voleo je zapad Broza,ali jos vise voli NVO.
18 ponedeljak, 04 januar 2010 09:38 Tester
Zaključak je: bliži nam se građanski rat između Prve i Druge Srbije do istrebljenja. Posle toga Srba ovde više biti neće. Da li to stvarno želimo?
19 ponedeljak, 04 januar 2010 09:49 duda
300+1
SARLO AKROBATA
VLKS
Ne znam u kom pravcu treba da analiziram termine ili pojmove ili ideologiju „srbo-cetnicko“ „velikosrpstvo“, ali su nam godine iza nas u zivim slikama pokazale sta je to.A to u najvecem delu ove tragedije devedesetih jeste to.Sakrivati se iza „borbe za nacionalnu stvar i spas srpskog naroda“, a onda brojati hiljade nestalih sa ovoga sveta,velika je manipulacija.Pa ako autor ovog teksta kaze da neko „ne propusta priliku da to kritikuje“, sta je onda poruka te autorove izjave?Eto, tu sam to nasla posto me vec pitate gde sam nasla?A ako ova recenica u tekstu koja sledi ne nosi isti kontekst, onda morate pazljivije da citate:“Još uvek su aktuelne optužbe na račun Miloševićevog režima da je pokušavao da stvori veliku Srbiju. Sada je ta ideja dobila sasvim drugu formu u rečniku nevladinih organizacija, tako da je postala neka vrsta anateme i gnušanja prema svemu što predstavlja Srpstvo. O čemu se tu zapravo radi?“ Tu se, dakle, radi o tome da je srpstvo dogma u koju se ne sme dirati.Zar Milosevic nije hteo da stvori Veliku Srbiju?Jeste!
Dakle,u komentarima na moj komentar nema osporavanja te istorijske cinjenice koja nas je dosla glave.U tim komentarima se ta cinjenica brani i njena sustina ne dovodi u pitanje.Dakle,srbo-cetnicko i velikosrpsko je „vjeruju“ u ostvarivanju nacionalnog projekta.
Bravo!!!!!!!!!!!!
P.S.Da, u pravu ste oko mojih znakova uzvika.Da ih je vise bilo u Milosevicevo vreme, ne bi nas snaslo sto nas je snaslo.Od znakova uzvika niko nije poginuo….Od uzvika „Velika Srbija“jeste……!!!!!!!
20 ponedeljak, 04 januar 2010 10:28 @Duda
Vas tekst ustvari vrlo precizno definise politiku Srbije u proteklih dvadeset godina kao pozitivnu!Tu pogubnu, agresivnu politiku!!!!!
Velika Srbija, fuj, bljak!
Sad znam zašto Neša čanak voli Veliku Hrvatsku:
http://www.youtube.com/watch?v=0NQf9kiFbxU&feature=related
21 ponedeljak, 04 januar 2010 10:31 Biljana@duda
Nazdravlje! A Hrvatska u odbrani od Srbije stvori državu, BiH stvori državu, Slovenija stvori državu, Kosovo i Metohija bez UN pokušavaju da stvore državu… I svi su divni, krasni, naivni, dobrodušni, ne daj bože da se napiše ustaško-domoljubiva Hrvatska, mudžahedinska bošnjaci, šiptarski teroristi, slovenačke ubice nenaoružanih vojnika JNA… Šta bi tek bilo da su ovi narodi imali „neke svoje ciljeve“ da se nisu samo branile!!!!!?????? Sloba je malo dete za Tuđmana, Mesića, Izetbegovića, Janšu i ostalu kompaniju.
22 ponedeljak, 04 januar 2010 10:38 Steva Nadrljanski
Šta reći… duda se u ovom tekstu bez problema prepoznala, a možemo je i mi lako prepoznati po tome što koristi u svojoj osudi sintagme nastale u Zagrebu početkom rata: „srbo-četničko“ ovo i „srbo-četničko“ ono… Mislim da smo odavno svi primetili da se naši dekontaminatori – očistitelji Srbije od fašizma – obilato koriste fašističkim dostignućima nama protivnih strana. Savezništvo, nego šta.
23 ponedeljak, 04 januar 2010 11:05 Milos@Duda
Da, onaj ko misli da su Srbi krivi za ratove devedesetih je zaista na pozicijama hrvatskog sovinizma. Prica o Velikoj Srbiji je deo ratne propagande vodjene sa Zapada i to, ako mene neko pita, vrlo plitke. Pravo je cudo koliko se ljudi u Srbiji „lozi“ na nesto tako. Sudjenje Milosevicu je verovatno najduze i najtemeljinije sudjenje sefu neke drzave pa nije dalo nikakve dokaze u prilog takvoj tezi. Setite se onog filma koji je snimila Vojna sluzba bezbednosti SFRJ u kojem je Spegelj do u detalje objasnjavao kako treba postupati sa vonjnicima JNA(pucajte im u stomak!). Kada budu otkriveni takvi snimci za nekog politicara ili vojnika na srpskoj strani, ja cu zaista verovati da je postojao plan za stvaranje Velike Srbije. Do tada, oprostite, ne verujem. Mozda Bogu nisu potrebni dokazi jer on sve vidi i sve zna, ali meni kao coveku jesu potrebni. Ispada da se rat desio tek onako, za mesec dana, skoro slucajno. Kao da se Hrvati nisu spremali godinama za njega. Zbog cega su „prosvercovali“ nekoliko stotina hiljada automatskih pusaka? Pa, pobogu, oni se sami hvale da su to uradili da bi napravili nezavisnu Hrvatsku ociscenu od Srba!
24 ponedeljak, 04 januar 2010 11:10 Miroslav đukić
Mnogo šta je nestalo propašću SFRJ, izmenilo se, otišlo, umrlo, propalo…
Ostale su iste samo dve stvari:
1) Avnojevske granice („crte na mermeru“);
2) Borba protiv „srpskog nacionalizma“ kao veoma konjukturan i dobro plaćen posao. Dok god neko (CK KP JU, „Međunarodna zajednica“, ili ko god) daje (dobre) pare za lov na nacionalističke srpske veštice, naći će se neko da taj probitačni posao priželjno i savesno radi. Ko će radije da ide svaki dan na posao i radi kao pravnik, psiholog, profesor, za male i mizerne pare, kad može, umesto toga, da sedne i oplete saopštenjem po „aveti“ srbo-nacionalizma? To što su u isti lonac smućkali i šovinizam i nacizam i fašizam, to je samo zato da čorbuljak „srpskog nacionalizma“ ne bude bljutav.Uveren sam da ovde nema ničeg ličnog, ljudi samo rade svoj posao. Nije se džabe kazalo da će prostitucija postojati dok god muškarci budu nudili novac za „ono“.
25 ponedeljak, 04 januar 2010 12:04 posmatrac
duda Milosevic nije hteo da stvori Veliku Srbiju. To je deo antisrpske propagande. Na neki nacin srbi su morali da se demonizuju tako da gospodjo ili gospodjice dudo naucite neke osnovne stvari o istoriji srba ako uopste znate sta je to. Uostalom, objasnite sta je to Velika Srbija. Da li to znaci da postoji i mala srbija?A kako to Velika Srbija kada nikada nije bila manja?
26 ponedeljak, 04 januar 2010 12:07 Jovisa Vidic
@Duda,
Dosta sa lazima, manipulacija i izvrtanjima cinjenica! U kom dokumentu, govoru ili na drugi nacin je Milosevic zagovarao Veliku Srbiju?
Molim, navedite: gde i kada.
Milosevic je zloupotrebljavao Srpstvo radi ocuvanja Jugoslovije i Jugoslovenstva, a i naravno svoje despotije. Kako jedno, tako drugo i trece (Jugoslavija, Jugoslovenstvo) su grobnica Srbije i Srpstva pa prema tome tu i lezi Miloseviceva krivica. Milosevic je bio tipican primer soviniste koga su slanjem u Hag spasili odgovornosti pred srpskim sudom i narodom. U clanku koji kritikujete, medju mnogima bi se i Milosevic prepoznao. Izvinjavam se citaocima sto pisem tudjim pismom jer mi je „virus“ izbrisao cirilicne fajlove. Jovisa Vidic od Rudina.
27 ponedeljak, 04 januar 2010 12:09 Munze Konza
Ja sam srpski nacionalista. Ne pljujem po ulici, ne bijem ženu i decu, ne kockam se, ne kradem, ne olajavam komšije, ne opijam se, ne drogiram se, imam odličan posao. Ne želim da moje sunarodnike Srbe iko napada, kolje, ubija, pali, siluje, ponižava i proteruje samo zato što su Srbi. To bi mi smetalo i da su Aboridžini, a kamoli pripadnici mog naroda. Spreman sam za nova prijateljstva, za upoznavanja, kulture, spreman da mojoj deci omogućim da vide, osete, nauče – po Srbiji i po Evropi. I još – spreman sam u svakom trenutku, bilo kada, da ratujem protiv bilo koga, ko mi dira Srbe, zvao se on Amerikanac, Hrvat, Turčin, Marsovac…. Potrebno je samo da me moja država pozove i u tome malo pomogne – oružjem i nekakvim planom. Biti normalan, pošten čovek, poštovati svakoga, živeti za svoju porodicu i biti spreman da umreš i za njih i za svoju državu i svoj narod – to je za mene nacionalizam.
28 ponedeljak, 04 januar 2010 12:17 300 + 1
@ Duda
Zbog cega (uz znake uzvika ili bez njih) koristite hrvatski novogovor kada govorite (o) ‘nama’ u Srbiji? To je govor onih koji negiraju Jasenovac i odricu nam pravo na Kosovo. To je govor onih koji se ponose Pavelicem, Jasenovcem,rusenjem nekadasnje SFRJ (Mesic), prijateljstvom sa Tacijem. To je govor Tompsona. To je i nesrpski novogovor domacih NVO. To je govor srpskih neprijatelja i domace mediokritetske podelite; sramote ovoga naroda. To je govor koji valja ‘prosecuirati’ (i proterati) iz javne sfere u partijske celije doniranih ‘oslobodilaca’. Zasto je Ante Markovic drzao mitinge podrske Jugoslaviji po lickim gradicima u kojima zive samo i iskljucivo ‘srbocetnici’, a ne u Zagrebu u kome su smisljene Vase sramotne sintagme?
Zar Vam ne bride obrazi?
29 ponedeljak, 04 januar 2010 12:52 Starac Fočo
Tragom komentara DŽonija Brade (Johnny the Beard):
U trećem prosvetinom izdanju (iz 1980.) Vujaklijinog rečnika stoji sledeća definicija:
nacionalizam (fr. nationalisme) narodnjaštvo,
rodoljublje; društveno, političko i kulturno
delovanje sa nacionalnog stanovišta koje se
ispoljava u različitim oblicima: 1. kao
društveno-politički i kulturni pokret
grañanske klase u cilju buñenja nacionalne
svesti, osloboñenja, ujedinjenja i stvaranja nacionalne države; 2. kao ideološki i politički izraz zatvaranja, samodovoljnosti i kulta sopstvene nacije kojeg karakteriše šovinistički odnos (v. šovinizam) i potcenjivanje prava i vrednosti drugih nacija i nacionalnosti, narodni
egoizam.
U suštini ne menja mnogo stvar, jer se pokazuje da se značenje pod 1 (dakle ono češće, zaključio bih ja) potpuno povuklo pred značenjem pod 2, u kojem se, naravno, stavlja akcenat na „šovinizam“.
Ovo je bila rečnička definicja, a u Autostoperskom vodiču korz galaksiju se verovatno nalazi definicija nalik na ovu datu u komentaru Munze Konza 😉
30 ponedeljak, 04 januar 2010 13:08 Jasna Simonović
Duda,
„O čemu se tu zapravo radi?“ Tu se, dakle, radi o tome da je srpstvo dogma u koju se ne sme dirati.Zar Milosevic nije hteo da stvori Veliku Srbiju?Jeste!“…
Šešelj je u Hagu objasnio da autorstvo na projekat „velike Srbije“ on poseduje, a ne Milošević…
Iako je pitanje da li je nešto veliko ili malo relativno, svakako da je ambicija sa mesta predsednika „male“ Srbije zaista dovela Miloševića na radno mesto predsednika „velike Jugoslavije“ što već pokazuje da je precenio svoje i naše sposobnosti čak i da su bile iz najpozitivnije moguće namere…
Uostalom, već tada je to bio pohaban „tron“, izderan sitnosopstveničkim manirima, pohlepnim novčanicima i zadrtim principima, ali je barem u tom momentu Srbija sa šupljim institucijskim skeletom ipak premostila svoje pravno nasleđe u pravcu prošlosti i budućnosti, to je već druga priča koja zadire u mađunarodno, ali i u narodno pravo…tako nekako…
Kao osoba koja identitet (lični, društveni, državni, kofederalni, federalni, globalni, planetarni, i sve što u tim duginim bojama dolazi)
poštujem kao svojevrsan Božji dar svakog pojedinca, a koji nam dolazi kroz život i saznanje i jača našu bespotrebnu brigu da ćemo nestati u nadolazećoj večnosti, umesto da jača našu volju da se o-svetimo svetelošću, ne mogu a da „srpstvo kao dogmu“ ne uzmem u zaštitu…kao malo vode na dlanu…onda ima šanse da se poveže sa svim ostalim dogmama koje postoje od kad je veka i leka…a i na šta bi ličila globalna dogmatična slika bez „nas“?
Sve najbolje u 2010…
31 ponedeljak, 04 januar 2010 13:27 brm
@ duda
Zar Milosevic nije hteo da stvori Veliku Srbiju?Jeste!
uvek se iznerviram kada neko povezuje tog nesrećnog Jugoslovena sa Srbijom i srpskim interesima…i zapitam se koje su granice delovanja psihoaktivnih supstanci i uticaj na srpski mentalitet i karakter?
morao sam da se oglasim iako je Jovan od Rudina već lepo i jasno odgovorio…
32 ponedeljak, 04 januar 2010 13:32 Starac Fočo
(1/2)
Pravilno snalaženje mađu pojmovima kao što su: „nacionalnost“, „narodnost“, „etničnost“, „poreklo“, itd. je vrlo bitno, pogotov za nas u Srbiji.
Nama su ti pojmovi pobrkani, i jedan značajan deo prolema koje danas proživljavamo uzrokovan je upravo tom zbrkom. U tom smislu zaista pohvaljujem članak i autora, koji je uočio ozbiljnost te teme i posvetio joj pažnju.
Ja bih, eto, priložio na temu jedan eksperiment:
Aparatura:
– Jedna osoba koja nije srpskog porekla, a državljanin je Srbije, i samo Srbije.
– Pasoš pomenute osobe.
Pitajte osobu sledeća pitanja:
1. „Koje ste nacionalnosti?“
2. „Da li ste Srbin?“
(ako je odgovor pod 2 „ne“) 3. „Nego šta ste?“
4. Na kraju otvorite pasoš osobe i pročitajte šta piše u polju: „Državljanstvo/Nationality/Nationalite“
Najčešće, po mojim „merenjima“, na pitanje 2 ćete dobiti odgovor „ne“, a na pitanja 1 i 3 identične odgovre. Naravno, pod 4 rezultat će uvek biti „SRPSKO“.
Možemo se možda složiti da je u Srpskom definicija pojma „nacionalnost“ drugačija nego u Francuskom i Engleskom (i još mnogim svetskim jezicima). Međutim, problem nastaje kada osoba iz ekeperimenta ode u instranstvo… i pitaju je negde, neformalno, ili, ne daj Bože, formalno, koje je nacionalnosti… belaj i po.
Bejah prisutan davne 90., kada je jedan Jugoloven (tad još beše Jugoslavija) albanskog porekla (on bi verovatno rekao da je Albanac koji živi u Jugoslaviji/na Kosovu) bio zaustavljen od strane Grčkog graničnog policajca. U jednom formularu putnik je u polje „Ιθαγένεια/Nationality“ upisao „Albanska“. Policajac je bio vidno besan i ljutito je objašnjavao putniku da nigde u njegovom pasošu ne piše „Albansko“. Prstom je upirao u polje „Državljanstvo/Nationality/Nationalite“, gde je pisalo „Jugoslovensko“ (ili nešti slično) i prokometarisao da sa nama Jugoslovenima stalno ima te probleme.
Još malo o implikaciji ovog probelma napisaću u nastavku…
33 ponedeljak, 04 januar 2010 13:40 Biljana@ Munze Konza
Svog sina sam vaspitavala upravo kao što ste Vi napisali u svom komentaru, suprug mi je bio najbolji primer za vaspitavanje. Ne moram reći da imamo i puno prijatelja koji nisu Srbi, to se podrazumeva kad poštuješ i sebe i druge.
34 ponedeljak, 04 januar 2010 13:50 Starac Fočo
(2/2)
Iz mojih rezultata esperimenta iz prethodnog mog komentara, posebno iz odgovora na pitanje 3., jasno se vidi da većina državljanja Srbije, naših sunarodnika (kakva čuda upotreba reči „narod“ !), koji nisu Srpskog porekla, sebe doživljava kao odvojenu strukturu unutar države. Ovakva postavka pojmova tome samo doprinosi, mehanizmima sličnim onima koji su opisani u članku Nikole Tanasića „Principi srpskog novogovora – od XXI veka do 1984.“ (http://www.nspm.rs/kulturna-politika/principi-srpskog-novogovora-od-xxi-veka-do-1984.html)
A ka
