Dok se očekuje presuda Vrhovnog suda Novog Južnog Velsa u slučaju Dragana Vasiljkovića protiv lista „Australijen“, njegovi advokati najavili su novu, dopunsku tužbu protiv istih novina i za gotovo identične tvrdnje ponovo izrečene o njemu.
Ovog puta, reč je o izveštaju od 6. jula u kome je saopšteno da je nekadašnji barister Kapetana Dragana u procesu u ime hrvatske vlade za njegovo izručenje, profesor Bredli Slougrouv, izgubio licencu. Tim povodom, ponovo se, uz ostalo, u ovim novinama navodi da Hrvatska traži Vasiljkovića „jer ga optužuje za torturu i ubistvo civila i ratnih zarobljenika, 1991. i 1993. godine, što može da mu donese maksimalnu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina“.
Vasiljkovićev advokat Brus Denis izjavio je za „Ejdž“ ovim povodom da je „neverovatno da je ‘Australijen’ bio u stanju da poveća nivo klevete na račun našeg klijenta i ponovo objavi ovakav materijal“.
Kao što je poznato, u prvom stepenu rasprave po tužbi protiv izdavača „Australijena“ porota je zaključila da je Vasiljković oklevetan u šest tačaka. U drugom stepenu, odbrana tuženih novina putem svedoka je dokazivala da je polovina od tih navoda tačna, dok se za druge tri tvrdnje opredelila da se njihova tačnost potvrđuje u kontekstu onoga što je napisano.
Od svih pozvanih svedoka, Vasiljkovića najviše tereti Bošnjakinja koja tvrdi da je osoba koju su zvali Kapetan Dragan bila među onima koji su je višekratno silovali, dok su je, za vlastito iživljavanje, držali zatvorenu u hotelu „Vidikovac“ kod Zvornika. Ona je čak navela da je on jednom došao k njoj krvavih ruku i odeće, a da je ona te noći kroz prozor motela videla leševe kako plivaju u jezeru ispod.
Poznat svima
Zaključku odbrane „Australijena“ da su skoro svi svedoci prepoznali na sudu osobu za koju su rekli da je Kapetan Dragan, gospodin Evat je suprotstavio podatak da je reč o ličnosti čija je fotografija vrlo često objavljivana u hrvatskim medijima, a pogotovo posle pokretanja zahteva za izručenje.
– Prepoznati Kapetana Dragana je taman toliko teško koliko i pokazati na Ajfelovu kulu na obali Sene u Parizu – kaže Evat.
NJegov barister Klajv Evat, međutim, ne poričući traume kroz koje je žena prošla, sugerisao je na sudu da Kapetan nije bio u Zvorniku kada se ovo sa svedokinjom dešavalo.
Bredli Slougrouv postavio je odbranu Kapetana Dragana, od trenutka kada je ovaj uhapšen po hrvatskom zahtevu za ekstradiciju, 19. januara 2006. godine. Ovaj predavač na univerzitetu iskoristio je svoje znanje iz međunarodnog prava da dokazuje da Hrvatska nema pravnog osnova za procesuiranje za ratni zločin, mimo Haškog tribunala. Postupajući po hrvatskom zahtevu, tvrdio je on, i australijske vlasti krše vlastiti zakon, kao i ustavna prava svog građanina.
Ovakva odbrana nije prihvaćena na Sudu za prekršaje u Sidneju (nadležnom za slučajeve ekstradicije), zatim, doživela je poraz i na odvojenom pretresu u Visokom sudu u Kanberi, a kasnije je odbačena i na Federalnom sudu. Rezultat je bio da je zahtev o izručenju prihvaćen na tri sudske instance, a sada predstoji rasprava pred sudskim većem Federalnog suda (zakazano za avgust).
Jedna od okolnosti koje su posebno ozbiljno ocenjene u Udruženju baristera NSW, kao i kasnije na Tribunalu za administrativne žalbe, jeste pismo kojim je početkom 2006. godine Bredli Slougrouv pokušao da diskvalifikuje sudiju Centralnog lokalnog suda Alena Mora. Ovo se dogodilo nakon što je pomenuti sudija odbio da Vasiljkoviću odobri odbranu sa slobode. Pismo za koje je Slougrouv napravio nacrt i u kome je traženo izuzeće sudije Mora, ocenjeno je u stručnim krugovima kao „sramotno“. U njemu je, tvrdi se, gospodin Slougrouv „pretio ozbiljnim ličnim posledicama“ ukoliko se gospodin Mor ne povuče sa ovog slučaja. Sudija je u pismu, takođe, optužen za ličnu odgovornost za posledice „nezakonitog hapšenja“ Dragana Vasiljkovića, uz tvrdnju da on nema imunitet da krši međunarodno pravo.
Nakon što mu je licenca pre dve godine suspendovana, gospodin Slougrouv se žalio Udruženju baristera i između ostalog naveo da je „zabrinut za ličnu bezbednost zbog vređanja od strane moćnih kriminalaca u Savetu baristera, birokratiji Komonvelta i bivšoj Hauardovoj vladi, koji žele da sakriju kriminalni skandal uništavajući Vasiljkovića i njegovog branioca“.
Kada je Udruženje baristera NSW počelo disciplinski postupak protiv gospodina Slougrouva, on ih je optužio da su „preduzeli ekstremne mere da bi uništili slučaj Vasiljković“.
Prema izveštaju „Australijena“, Tribunal za administrativne žalbe zaključio je da pismo iz 2006. godine koristi „neprimeren jezik i preteći ton“, kao i da je gospodin Slougrouv pokazao „evidentan nedostatak sagledavanja vlastitog ponašnja“.
Zavisno od razvoja događaja sa novom tužbom za klevetu, moglo bi da se dogodi da ona utiče na odlaganje avgustovskog saslušanja o ekstradiciji.
