No, istina sa čvrstim dokazima očito ne predstavlja deo jednačine Sulejmana Tihića
Pre mnogo godina kada je započinjao raspad sumorne realnosti koja se zvala Jugoslavija imao sam utisak da uglavnom Srbi ne vole Hrvate, Hrvati ne vole Srbe, a ni jedni ni drugi ne vole muslimane. Na isti način, muslimani uglavnom ne vole ni Hrvate ni Srbe. U takvoj situaciji čovek, a pogotovo novinar mora da bude praktičan, da mudro raspodeljuje svoju ljubav pogotovo kada je u pitanju bila višekonfesionalna i višenacionalna BiH.
Naime, ovih dana osećao sam se kao da sam bezdušna, hladna osoba bez ljubavi prema nekim narodima bivše SFRJ, neka vrsta moralnog izroda koja pre 16 godina nije htela da vidi blistave oblike sveopšte ljubavi koji ispunjavaju prostore bivše BiH. I zbog toga sam ovih dana patio i još patim. Konkretno, gospodin Sulejman Tihić je prilikom svedočenju u Hagu u slučaju gospodina Vojislava Šešelja između ostalih imena novinara koji su ga intervjuisali dok je boravio u zatvoru u Batajnici spomenuo i moju malenkost zbog razgovora koji mu se „posebno urezao u sećanje”. Gospodin Tihić se seća da je pored TV-kamere koja je snimala taj naš razgovor pre 16 godina stajao vojni policajac, da je moja malenkost gledala malo u papire malo u tog policajca, da je pitanje bilo „zašto su oni isterali Srbe iz policijske stanice u Šamcu”, da je on posle tog intervjua dobio batine, da ga je vojni policajac udario na kraju intervjua, te da sam ja posle montirajući TV-materijal iz tog razgovora i razgovora sa još jednim zarobljenikom napravio TV-emisiju kao „da su oni klali srpsku decu”.
Dakle, sačekam veče da na Drugom programu RTS-a pogledam snimak suđenja Šešelju i da vidim kako sam to ja izgledao pre 16 godina. Kad ono, gospodin Tihić pokazuje novinara TV Novi Sad, pa RTS Prvi program, sve imena i datumi kada je koja emisija emitovana, čak spominje i datume repriza emisije. Pa novinari „Skaj njuza”, pa „Viz njuza”, mog priloga nema. Nema moje slike, nema datuma, nema imena televizije na kojoj je emitovana ta priča u stilu „kao da su oni klali srpsku decu”. Napregnem memoriju, možda se Tihić ipak bolje seća od mene, uostalom on je godinu dana mlađi, barem je tako izjavio u Hagu. Ali zašto onda nije naveo kada je i na kojoj TV emitovana ta emisija kada je to naveo za ostale emisije? Pokušavam onda da se prisetim zašto bih ja razgovarao sa nekakvim lokalnim šefom stranke SDA iz Šamca, koji je u zatvoru u Batajnici? Ko je bio taj Tihić 1992. da bih ja sa njim imao razloga za novinarski razgovor? Ni čin, ni ime, ni položaj. Što bi mene interesovalo koliko su oni Srba isterali iz policijske stanice u Šamcu 1992. godine? Da nije to strateško pitanje raspada Jugoslavije?
Napinjem sećanje celu noć, ali lik i delo Sulejmana Tihića nikako da mi se vrate u pamćenje. Pa 16 godina je prošlo, gospodine Tihiću, gde ste bili do sada, što me ranije niste podsetili?
Ipak, kada je svanulo okrenem neke brojeve telefona „tamo gde treba”. Da saznam ko je pre 16 godina kinjio, mučio, a ko intervjuisao mog prijatelja Tihića. I saznam da se oko Tihića tih dana motao jedan naš novinar, komentator sa RTS-a. Kažu mi odgovorni ljudi da ja sigurno nisam bio kod Tihića i da mogu da mi po tom pitanju i posvedoče. Gde treba i kada treba. Odahnem, izgleda da je moja memorija ipak bolja od Tihićeve, iako je mlađi. Ali, šta ako nije u pitanju sećanje, šta ako je Tihić namerno mene pobrkao sa nekim drugim, šta ako ima nešto protiv mene? Ujedem se za usnu, pa hajde to je tipična srpska teorija zavere – što bi gospodin Tihić imao nešto protiv mene? Istina, pre nekoliko meseci, kada je uhapšen Radovan Karadžić i kada su me iz beogradskog studija uključili u direktan program sarajevske televizije, i tada me je Tihić napao. Mislio sam, ljut je što ne potvrđujem njegovu tezu „da je Srbija izvršila agresiju na BiH”.
No, istina sa čvrstim dokazima očito ne predstavlja deo jednačine Sulejmana Tihića. On pokušava da preko svojih nastupa u Hagu okleveta sve one sa kojima se politički ne slaže. Ima li u tome i sufliranja iz Beograda, to ne znam, ali je očigledno da Hag na neki način postaje i mera naših života. Neko vas u Hagu prozove u bilo kojem kontekstu i vi se onda pravdate, jer je u Srbiji stvorena takva atmosfera. Hag za domaću upotrebu, ili zloupotrebu, jer kontekstom Haga kod nas se sve više manipuliše. Ili da možda tužite Tužilaštvo u Hagu što je dozvolilo da svedok tog tužilaštva javno i pred TV-kamerama iznosi neistinu, ne o optuženom, već o sasvim trećem. Kako onda da se pravno zaštite treće osobe od tvrdnji bez dokaza? Da se razumemo, neke moje kolege sa Zapada bili su svedoci pravih ratnih zločina: u Hami 1982, kada su sirijske snage ubile 20.000 civila, u Sabri i Šatili, kada je masakrirano 1.700 palestinskih civila, u tvrđavi-zatvoru Kala-i-Džangi kod Mazare Šarifa u Avganistanu, kada su snage generala Dostuma, uz američki blagoslov, pobile nekoliko hiljada zarobljenih talibana. Takav je posao ratnih izveštača, niko ih zbog toga nije prozivao.
Ako je gospodin Tihić dobio udarac od vojnog policajca u mom prisustvu, kako to da me niko o tome godinama nije pozvao da posvedočim. čime bi tvrdnje Tihića da je udaren u zatvoru verovatno dobile na verodostojnosti, pod uslovom da sam bio tamo pre 16 godina. Rado bih se odazvao takvom pozivu, da konačno i upoznam Sulejmana Tihića. U suprotnom, poverovaću da su Tihić i Bin Laden junaci iz iste priče: izvori, dokazi, izvori…
komentari posetilaca sajta www.politika.rs
Душан Ариљевић, 05/12/2008, 21:05
Што се тиче новинара и новинарства 90, 91. и 92. не може се рећи да су те године биле славне. Боље да их заборавимо. На простору целе Југославије новнари су били у функцији ратнохушкачке политике, у Хрватској и Србији нарочито. У Србији су часни изузетци, од штампаних медија, били Борба и Време. Остали, без разлике причали су „своју“ причу, они „други“ су увек били разлог опште несреће….Што се тиче господина Тихића из тв преноса се није могло закључити да је лажов. Но могуће је, с обзиром да је више пута био тучен и малтретиран да је нешто помешао или заборавио, слагао. Можда се тај догађаај, који описује господин Лазански и десио али га се Лазансски не сећа. На крају господин Лазански је старији годину даана од Тихића. Не сећа се, људски је то, као што се не сећа да није био у белој књизи Стишпе Шувара а мислио је да јесте. Сећање је слабија страна човекових могућности.
Maja gospodinu Dušanu Ariljeviću , 05/12/2008, 21:53
Izgleda mi da upravo Vi računate na zaborav i slabo sećanje, na kolektivnu amneziju. Jer, lepo Vam je u ranijim komentarima oko Bele knjige objašnjeno čiji su tekstovi nabrojeni, lepo Vam je predočeno da autor nije ni napisao da je u Beloj knjizi bio imenom i prezimenom već po tekstovima, i Vi sada posle svega i posle protoka vremena opet potežete isto pitanje. A već Vam je bilo odgovoreno.Vrlo tendenciozno od Vas i, zapravo, se služite istom metodom kao i gospodin Sulejman Tihić. Računate da je protok vremena učinio svoje. A mi svi zaboravili! Ali neki nisu Ariljeviću!
Bijeljina , 05/12/2008, 21:54
Što ne reče u Hagu taj Tihić zašto je helikopterom JNA prebačen u Batajnicu.Napišite nešto o tome gospodine Lazanski.
Aca iz Doboja , 05/12/2008, 22:01
Ni o muhadžedinima nije hteo Tihić ništa da kaže u Hagu, sve je njemu to bilo regularno i normalno. Ali je i istina da je gospodin Šešelj u unakrsnom ispitivanju prilično štedeo Tihića, samo što se nisu izljubili.Šešelj je pokušao da svu krivicu prevali na JNA i njene oficire, gađao je Islamsku deklaraciju Alije Izetbegovića, dok je Tihić branio Aliju i takođe napadao JNA. Sve kulturno bez vređanja, sa uvažavanjem dva bivša studenta sarajevskog Pravnog fakulteta. Od kojih su obojica 1992. uzeli „kalašnjikove“ u ruke.
Nenad, Brčko , 05/12/2008, 22:24
Gospodin Tihić je lagao u Hagu kada je govorio ko je digao u vazduh most kod Šamca. On je u Hagu rekao da to nije pouzdano utvrđeno. Pregledom hrvatske štampe od prije desetak godina možete ustanoviti da su svi mostovi izmežu Hrvatske i BiH na rijeci Savi srušeni po izričitoj naredbi hrvatskih vojnih vlasti iz Zagreba, pa ima i jedan intervju gdje glavni inženjerac tadašnjih hrvatskih snaga objašnjava i hvali se kako je to urađeno. Hrvatska je strahovala da JNA ne pređe sa svojim snagama Savu i interveniše u Hrvatskoj, a sa druge strane Zagreb je htjeo da spriječi izvlačenje teže ratne tehnike JNA iz Hrvatske. I sada Tihić ne zna ko je to uradio? To je svjedok u Hagu.
Pitalica , 05/12/2008, 22:43
Nema razloga za čuđenje gospodine Lazanski. Sulejman Tihić je profesionalni svedok Tužilaštva u Hagu. Isključivo svedoči u predmetima protiv Srba.
Паковања , 05/12/2008, 22:53
Финеса је у питању г. Лазански. Пропагандни аксиом да су Срби зликовци одавно је „установљен“. И то је оквир. Онда се лажи пакују и „поткрепљују“ именима значајних или јавно потврђених у струци („онако узгред“!!!?) како би лаж остала везана за то име, и изненада конвертована, постала аргумент. Алхемија стварности и обликовање свести jе мотив. Мала лаж се веже за велико значајно и активира се виртуелно дешавање. Неодољиво ме ово подсећа на процесе у хемији (биохемији) коју смо давно учили у школи. Ту постоје ензими, кофактори, витамини… који постају биолошки активни тек кад се на њих прикачи неки супстрат, окидач. Пропаганда која формира „истину“ обично се ослања на биолошке моделе забележене у нашој подсвести и користи се том аналогијом. Зато је таква пропаганда, неочекивано и супротно рационалном и фактима, толико успешна.
Gazda , 05/12/2008, 23:24
Odmah tuzba za laz i klevetu! Malo i Tihic da se podseti na zatvorske dane. Mozda se i rehabilituje pa prestane sa lazima. A mozda i nauci nesto novo u zatvoru sto ce mu pomoci u karijeri. Ko ce ga znati. Cudni su putevi gospodnji!
Daddy O“brien, 05/12/2008, 23:24
Iako sam okoreli zvezdas oduvek sam bio na srtani partizana a pogotovo kad se igralo u Sarajevu protiv zelja. No sve te utakmice su vec odavno odigrane i zvizdaljke sudija utihle.Bilo je i grube i prljave borbe – stadioni prazni a samo u zabitom uglu juga stoji drug Ariljevic i ujednacenim tonom uporno srice plavi,plavi,plavi.
Еразмо , 05/12/2008, 23:29
Па шта Вас, побогу, то чуди, господине Лазански, у тихог Тихића, демократског Муслимана, човека који је смерно, ненаметљиво, и безочно пред необразованим хашким већем (које „захваљује увек свим напаћеним сведоцима“) негирао и побијао све цитате, ама – целу Изетбеговићеву „Исламску декларацију“ – санћим дело „ране младости“, које нема везе с потоњим бабом Алијом! А судиница пита господина Шешеља – какве везе то све има с његовом одбраном?! Као да досадашња сведочења имају везе с оптужбом против њега! Али она „дају контекст“, а стара госпођа не жели да чује о контексту како га је доживљавала друга страна. А господин Шешељ то зна – да она не жели, али се нада да макар неки Срби желе. Ваш се случај утапа у том контекстуалном мору, господине Лазански.
Зоран , 05/12/2008, 23:33
Aca iz Doboja , 05/12/2008, 22:01 Чини се да је Шешељ хтео да пребаци кривицу на ЈНА, већ је неколико пута споменуо високог официра војне безбедности ( генерал Васиљевић ), који је вероватно обезбедио транспорт за Тихића на Батајницу. То је нека игра, коју њих двојица знају. Ја бих замолио г.Лазанског да у неком од наредних погледа, погледа и ген.Васиљевића, ако се сме.
Горан , 05/12/2008, 23:34
Сулејман Тихић је војник своје партије и њеног пројекта,тако и сведочи.Правда није циљ,већ пораз противника.
mile , 06/12/2008, 01:00
Pazite se gospodine Lazanski. U nasem narodu ima ona stara izreka „dva losa ubise Milosa“.Vas verni citalac.
Vera , 06/12/2008, 01:21
Nešto me ovo podseća na najnoviju gužvu oko RTS i seriju „Moj rođak sa sela“. I tu je Hag počeo da se meša, čak i u uredživačku politiku RTS. Srašno, još samo da nam počnu da uređuju i privatni život.
Dragan,BGD , 06/12/2008, 01:43
Vidite gospodine Lazanski,ja znam da ste vi za vreme ratova dobro pazili da ne uletite u neku situaciju zbog koje bi se posle kajali.Evo ja cu to da potvrdim.Medjutim, hocu sada da vam kazem sta ste sve u ovom vasem komentaru propustili. Red je bio da kazete ko je danas g.Sulejman Tihic,mislim na kojoj visokoj funkciji u BiH.Mogli ste da kazte bar delic njegovog svedocenja koje je bilo prilicno potresno,tako da je Seselj rekao-Verujem da ste sve to preziveli i ako vam to nesto znaci,stvarno mi je zao.Mozda ste mogli da se pozabavite njegovim a ne samo svojim slucajem.Kako to da neko iz Bosanskom Samca ko nije ni na koga pucao,nije imao oruzje kod sebe i naravno nikog nije ubio,bude iz Samca helikopterom prebacen prvo u zatvor u Batajnicu a zatim u zatvor u Sremsku Mitrovicu.I konacno bude razmenjen posle pola godine.I ja sam gledao to svedocenje,nisam video njegov gnev,ni potrebu za osvetom,a mnogo puta je ponovio sta je sve rat uradio.Zbog toga je izmedju ostalog uopste nije bio provociran od Vojislava Seselja sto je priznacete retka stvar.I jos bih nesto rekao na tu temu.Mozda Tihic vas tada nije znao,pa vas je pomesao sa tim novinarem RTS-a.Mozda nije rekao namerno. Druga stvar koju zelim da vam kazem i da vas pitam-Da li sada shvatate sta mogu da ucine coveku dezinformacije a njih je u ratovima,priznacete bilo dnevno na tone,sa svih strana.Koliko je ljudi oblaceno,koliko je ljudi stradalo,zato sto je neko preneo dezinformaciju,koliko je sela splajeno.Vi svakako znate ko je s ove nasih i s onih drugih strana sirio dezinformacije bez razmisljanja o posledicama.da li mozete da prebrojite gde su sada ti novinari,da li su snosili neke poosledice,ili im ni dlaka s glave ne fali.To je tema za pravi komentar.
Мирко Контић, 06/12/2008, 03:21
Пресавијте табак и тужите Тихића дати као не утихне после тога.
Crni Humor, 06/12/2008, 06:22
Ne zamarajte se gospodine Lazanski, ne trosite svoju vanrednu energiju na iscenirane i unapred smisljene sapunice.Totalno je irelevantno ko koga vise krivi i zasta, cilj su postigli,ide se dalje, apetiti su neutoljivi. A, Srbi, Srbi jos nista nisu naucili! Sta jos rechi, sem, mozda, skoknite i pogledajte „novu“ CRVENU, Pechku Patrijarsiju. Rano ljuta!
Miladin , 06/12/2008, 09:24
A sta si brate Miroslave mogao i da ocekujes od takvog lika kao sto je Sulejman Tihic nego da izmislja i opanjkava nevine ljude?Ne vredi ni pokusavati coveku da pomisli da je Haski tribunal sud jer on to nije.Sve drugo jeste ali to nije.I to zna svaka baba u Srbiji.
sizif , 06/12/2008, 10:35
6.12.2008 8:24:20 Došli i Vi na red. Pa, dugo su Vas i zapostavljali. Pravo ste rekli, Hag je čistilište preko kojeg se NVO i „demokrete“ zapadne provenijencije iz zemlje Srbije dodvoravaju sponzorima i koriste jedinstvenu priliku da se oslobode neistomišljenika. Ako! čuvajte se. Ti ljudi su izašli manje-više ispod crvenog šinjela, i znaju kako se to radi. I taj Tihić, nije Srbin, a ni iz Srbije ali je iz istog miljea. On samo koristi obarzac domaćih potkazivača i nitkova. Na sve su spremni da bi zadržali apanaže koje im se udjeljuju, i da ostanu na površini ove kaljave baruštine.
Moze , 06/12/2008, 11:20
li neko da mi odgovori? Kojoj struji U okviru SDA,Tihic pripada? Radikalnoj -midzahedinskoj ili onoj drugoj.Iz njegovih odgovora to nisam uspela da saznam.Tihic je u Hagu,uz malo istine izneo i gomilu lazi.Da nije, bio bi „neprijateljski svedok“. Seselju nije islo u prilog da istom osporava kredilibitet ,jer jedino je preko njega mogao da dokaze ,da je islamska Deklaracija bila izvoriste celog zla u BiH. Tom temom se hasko Tuzilastvo nije htelo baviti ,posto ga finansira Saudijska Arabija,a Seselj jeste.Mozda i borbu u „rukavicama „,neocekivano od strane Seselja,treba i razumeti.Pretresnom vecu ,dovoljno dokaza -za odbacivanje optuzbe po svim pitanjima ,a ne samo onimh ,po pitanju kreiranja uslova za rat i zlocine u njemu.Ocigledno je da su kreatori ,na suprotnoj strani. Predsedavajuci ,je uspeo da se odupre sopstvenoj spontanosti ,kojoj u slucaju Slobodana Milosevica ,sudija Robinson nije uspeo . Nesmotreno je dao izjavu u toku svedocenja jednog od svedoka rekavsi “ Kako vi ovde Gospodine kazete ispada da se optuznica trebala podici protiv Hrvatske “ Pa se sva prica sa optuzenim,posle pet dana i zavrsi. Tihic je pokusao da odbrani Deklaraciju,a da li je uspeo?Kako stvari stoje,on nije ni trebao ,ima medju „srbima „istocno od Drine dovoljno branitelja iste.Nije samo ublazavanje Izetbegoviceve retorike i prica o njegovoj „humanosti“ uz izvrtanje cinjenica pokusaj njene odbrana ,nego i cutanje o njoj. Samo se Srbima sudi za reci-izgovorene. Analiziraju se,tumace ,a svima ostalima se i delima proisteklim iz reci -oprasta. Nije li to razlog vise,da se javno kaze ,da nam i dalje treba nafta ,pa zrtve koje i nakon rata padaju su samo deo cene koju placamo i kao pojedinci ,a i kao Narod.
BiH BiH, 06/12/2008, 12:00
Na istoku nista novo,svi drugi su krivi samo su srbi bez greske,dosadna prica..
M.Lazanski Draganu BGD i Mirku Kontiću , 06/12/2008, 15:04
Gospodine Dragane BGD, meni šefovi stranaka ne znače ništa u profi novinarskom smislu, ni onda pa ni sada. Znam da je Tihić sada na čelu SDA, ali za mene to nije ništa značajnije nego kada je bio lokalni šef te stranke u Šamcu.Lično i novinarski nije mi intersantan, reagovao sam tekstom samo zato što je moj list objavio njegove budalaštine. A budalaštine su između ostalog i to da je on morao da ljubi sliku Draže Mihajlovića u tom zatvoru u Batajnici. U to vreme vojnom službom bezbednosti rukovodio je general Neđo Bošković, Crnogorac i komunista koji bi svakog ko spomene Dražu Mihajlovića odmah zatvorio i osudio. I u takvim okolnostima 1992. godine, kada su oficiri još uvek sveži kadrovi SKJ, da neko u vojnom zatvoru drži sliku
