Postovani,
Danas su dva godpodina iz Nemacke, jedan doktor i jedan inzenjer poslali svoje „Saopstenje za javnost“, koje je iz vise razloga iznenadjujuce. Prva recenica dovoljno govori i o cilju i o razlogu ovog i ovakvog saopstenja. Duzan sam da dam odgovor na par njihovih pisanja. Nadam se da ce medije koje objave njihovo saopstenje, ili delove saopstenja, biti toliko principipijelne i na osnovu kodeksa o etickim pravilima novinarstva, istevremeno obajviti i moje komentare.
Gospoda pisu:
„Povodom takozvanog Ujedinjenja srpske dijaspore Evrope (USDE), na osnovu inicijative g. Nikole Janjica iz Svedske i povodom osnivanja Kongresa Srba Evrope na osnovu inicijative g. Sime Mraovica…“ Komentar:
Moje prezime je Janic a ne Janjic. Inicijator koordiniranog ujedinjenja Srpske dijaspore u Evropi je krovna srpska organizacija u Svedskoj, Srpski savez, koji sa svoja 40 udruzenja ima clanstvo koje na danasnji dan broji 12.084 clana, sto je stavlja medju Srpske organizacije u rasejanju sa najbrojnijim clanstvom.
Cinjenica da ova gospoda „Deklaraciju o ujedinjenju Srpske dijaspore Evrope“, koja je do sada potpisana od dve organizacije iz Nemacke (a jedna od njih je Savez srpskih i jugoslovenskih udruzenja u Nemackoj) kao Danske, Norveske, Svedske, Belgije, Francuske… nazivaju „takozvana deklaracija“ a ispred „kongresa Srba“, ne stavljaju prefiks „takozvani“, govori jasno sta je pozadina ovakvog „saopstenja“. Po njima to nije demokratski. Ja mislim da jeste, a odgovorno izjavljujem da ni jednu od organizacija iz ovih 6 zemalja (i jos nekoliko cije se organizacije spremaju da potpisu deklaraciju) nismo, ni ja ni Srpski savez, prisiljavali, tukli ili im platili da bi se pridruzili ovom koraku ujedinjenja nase dijaspore.
Gospoda pisu:
„Potpisnicima takozvane deklaracije o Ujedinjenju srpske dijaspore Evrope, kao inicijatorima osnivanja Kongresa Srba Evrope, ne pada napamet da postuju demokratska pravila“.
Komentar:
Nejblize demokratiji je izaci u javnost sa jednim predlogom koji je otvoren za sve, a da svi pojedinci ili oragizacije bez pritiska sami odluce da li ce predlog prihvatiti ili odbaciti. Inicijativa i angazovanje za osnivanje USDE-a vec je par godina u procesu. Gospodin Vasiljevic je sam prihvatio (vise puta) princip takvog ujedinjene, zadnji put se pohvalno o tome izrazio u razgovoru samnom na Uskrsnjim susretima dijaspore i matice pre mesec dana u Beogradu. Ili mozda gospodin Vasiljevic misli da je vise demokratski da se glasa tako sto se, naprimer, 11 glasackih listica stavit u glasacku kutiju, koja se iznese iz prostorije od dve osobe (koje su takodje glasale) i kojima treba skoro desetak minuta da „sami“ i izvan ociju onih koji su stavili svoje listice u tu kutiju, prebroje ko je od dva kandidata, o kojima se glasalo, dobio 5 a ko 7 glasova ? Ili je gospodin Vasiljevic zaboravio da se tako „demokratski“ glasalo za neka mesta u Savetu dijaspore, a da mi je on licno verno oslikao „diskusiju o tome kako da se glasa“ koja je do kasno u noc, i uz neki zalogaj i neku popijenu casicu, vodjena u Sakdarliji vece pre glasanja, gde ja jedini nisam bio prisutan?
Gospoda pisu:
„Na nama kao trenutno zvanicnim predstavnicima Srba u Nemackoj, odnosno Severnoj Rajni Vestfalia, lezi obaveza da javnosti predstavimo da su inicijative g. Nikole Janjica (i dalje ne znaju kako se prezivam, nece da nauce) i g. Sime Mraovica, privatnog karaktera i ne poseduju bilo kakvu podrsku organa u zemlji, a jos manje baze Srba u inostranstvu.
Komentar:
Ja postujem da je gospodin Vasiljevic u Nemackoj prvi zastupnik partije pokojnog gospodina Djindjica, sto je vise puta naglasavao u Savetu dijaspore. Takodje i jos vise postujem i cenim godpodina Duska Vidakovica, takodje clana i predstavnika nase dijaspore iz Nemacke u Savetu dijaspore, koji je uvek bio principijelan i korektno zastupao interes te dijaspore, ali i sire – interes naroda i matice .
Gospodina diplomiranog inzenjera Dragana Vucetica ne poznajem ali mi nije jasno kako su to on i gospodin Vasiljevic „zvanicni predstavnici Srba u Nemackoj“, a gospodin Vidakovic, Rakocevic, Cetkovic i drugi ugledni ljudi, predsednici asocijacija, saveza, udruzenja i klubova „nezvanicni“?! Ili ova dva gospodina misle da su „zvanicni“ samo oni koje (najcesce pre izbora) odrede „organi iz matice“, ambasade ili konzulati?
Sebi dozvoljavam da postavim dva, nadam se umesna pitanja: Kako vi gospodo Vasiljevicu i Vuceticu, znate da USDE-e nema „podrsku organa u zemlji“, kada USDE-e jos nije ni konstituisan niti je zatrazio „podrsku organa“ iz zemlje? Da li je moguce da je demokratska Vlada Srbije, toliko nedemokratska i da vas je obavestila da prihvata dijalog i komunikaciju samo sa onim delom svojih gradjana i drzavljana koji pristaju na“njihovu podrsku“, sto bi znacilo da ne zele nikakvu komunikaciju sa polovinom gradjana u matici i rasejanju!?
Drugo pitanje je: ko vama gospodo (demokratama?) daje pravo da predsednika najbrojnije organzacije Srpske dijaspore u Evropi stavljate u isti kos sa privatnom osobom Mraovicem? Tacno je da gospodin Mraovic, ne samo da nema podsku baze, vec je i iskljucen iz organizacije ciji je bio predsednik i koju je, nakon iskljucivanja, prijavio francuskoj policiji da nema clanstvo. Sa Srpskim savezom i njegovim predsednikom je stvar malo drugacija. Na dve uzastopne godisnje Skupstine Srpskog saveza usvojeni su prioritetni ciljevi nase organizacije, a i u Statutu Saveza je naznaceno i podvuceno da je saradnja sa organizacijama srpske dijaspore izuzetno vazna. Ili vas dvojica mozda znate vise od mene sta se desava u celnoj Srpskoj organizaciji u Skandinaviji, ciji sam ja predsednik? Da li sam mozda (a da mi to nije poznato) smenjen sa mesta predsednika? Ili je nas Statut promenjen? Ili je bila neka Skupstina Srpskog saveza za koju ja ne znam – a vi znate – kada tvrdite da nemam podrsku baze?! Ja ne mogu da tvrdim, ali imam pravo da predpostavim, da je vama od „organa“ koje pominjete i za koje mislite da vas podrzavaju (ali sigurno ne svi) sapnuto da bi u ovom trenutku bilo „korisno“ jedno „saopstenje“ slicno ovom koje ste danas poslali?
Inace moram jos jednom da deklarisem (ne znam po koji put?) da USDE ne trazi podrsku organa u matici vec da uz podrsku nase dijaspore (naravno ne sve ali bi bilo korisno i pozeljno sto veceg njenog dela) zeli da i dijaspori i Vladi u matici (ne jednoj partiji) omoguci da u respektivnim zemljama u kojima zivimo, imamo postojan glas koji ce se radi svoje masovnosti i cuti i postovati. A nas opsti i primarni interes bio bi u odredjenom trenutku zavisan od tada aktuelne situacije ali i od aktivnost koordinirano ujedinjene dijaspore o cemu bi se usaglasavalo i o kojima bi se i odlucivalo u dijalogu, dogovoru i saglasnosti i „organa“ matice i „organa“ dijaspore.
Gospoda pisu:
„Ukazujemo da su Savet dijaspore i skupstine koje se organizuju u celokupnoj dijaspori (Rumunija, Austrija, Francuska, nemacka, kanada, SAD) jedini od organa u zemlji i diplomatsko-konzularnih predstavnistva priznati i demokratski izabrani predstavnici Srba u inostranstvu“
Komentar:
Ukazujem da gospoda Vasiljevic i Vucetic pisu gluposti. Koliko mogu da se setim sva posta koja mi dolazi iz nase ambasade i konzulata glasi na „Predsednik Srpskog saveza“ (ili clana Saveta dijaspore, funkcija na koju sam podneo ostavku). Razgovori sa gospodinom Kostunicom, gospodinom Svilanovicem i drugim predstavnicima iz matice bili su na toj osnovi (sto ne znaci da smo imali ista misljenja o nekim tackama) pa ne znam da li su gospoda slucajno ispustila ime Svedske, kada su nabrojali one predstavnike koji su, po njima, JEDINI priznati i JEDINI demokratski izabrani?! Mozda nije demokratski sto su delegati udruzenja clanica Srpskog saveza sa 2 glasa protiv i 82 glasa za izabrali Janica za predsednika Saveza na Skupstini odrzanoj 23 marta ove godine. Mozda nije demokratski ali je istinito.
Medjutim sigurno nije demokratski i sigurno nije istina da je Skupstina u Americi izabrala naprimer dva predstavnika iz Amerike u Savet. U papirima datim kao osnova za rad poslednjeg sastanka Saveta dijaspore pisalo je naprimer da su u Americi odrzane Skupstine, ali je NEPOBITNA cinjenica da je Jasmina Vujic posle tri puta od mene ponovljenog pitanja JAVNO rekla da u Americi NISU ODRZANE skupstine. Nisu odrzane ni u Kanadi, Australiji… Tacno je i to da je jedan novinar, prisutan na tom sastanku Saveta, cuo taj odgovor od Jasmine Vujic – ali da smo posle par nedelja u listu za koji pise i pored toga citali clanak sa suprotnom informacijom.
Gospoda pisu:
„… da je Nikola Janic bio clan Saveta dijaspore ali posto izgleda nije uspeo ostvariti neke svoje licne ambicije, a jos manje organizovati skupstinu u Svedskoj, pokusava na drugi nacin da se nametne kao lider srpske dijaspore“.
Komentar:
„Nikola je imao ambicije da Savet ne bude igracka pojedinih politicara u matici, vec glas nase dijaspore. Uspeo je da dokaze da su zapisnici Saveta falsifikovani (sto je i sam gospodin Dusan Vasiljevic potvrdio, naprimer da su u zapisniku navodjene tri puta vece sume od onih o kojima se govorilo) i naglasio da Nikola daje ostavku ukoliko se sa time ne prestane, sto je i ucinio. Imao je ambiciju da bude nezavisan i nije pristao da ga sacekuje mercedes MIP- na aredromu ili da mu MIP placa putne i hotelske troskove i slicno… Vi pisete „izgleda nije uspeo da ostvari..“, Janic je, dokazano uspeo da ostvari sve gore od Janica navedeno, sto mu je dovoljno. Za razliku od gospodina Vasiljevica (koji u Nemackoj ima zubarsku kliniku koja vrsi zubne inplntate) Janic nije parkirao svoja kola na pogresnom mestu ispred MIP-a i trazio od sluzbenika da mu srede da ne plati 150 ili 200 maraka, kolika su kostanja kada „pauk“ odnese kola sa trotoara. Janic iskreno podvlaci i zali sto je morao na ovaj nacin da „prozove“ gospodina Vasiljevica, ali ja ne pripadam onima koji okrecu i drugi obraz a niposto ne podnosim taktike „drzi lopova“.
A inace na toj Skupstini (koju Janic nije uspeo da organizuje u Svedskoj, kako sveznajuca gospoda pisu) a koja je ODRZANA 23 marta, Janic je od Skupstine, njegove baze (koju takodje po sveznajucoj gospodi nema), zatrazio pristanak da podnese ostavku na mesto clana Saveta dijaspore i predsednika Komisije za odnose sa javnoscu i informisanje, zbog falsifikata, jela, pica, vozikanja – a nikakvog rezultata.
Gospoda pri kraju njihovog saopstenja pisu:
„Po shvatanju g. Janjica (i dalj ene znaju moje prezime) Srpska dijaspora bi trebalo da se objedini u jednu partiju u borbi za vlast u Srbiji. Tim shvatanjem organizovana dijaspore zele se izbeci demokratski principi“.
Komentar:
Janic nije ni profesor, ni doktor, ni inzenjer vec jedan normalan covek poreklom iz Sopota i sela Koracice ispod Kosmaja. Mozda zato ne razumem kako je to demokratski da prvi covek jedne partije (Demokratske stranke) u Nemackoj, moze da predstavlja partiju u dijaspori a dijasporu u Savetu, a nije demkratski ono sto je Nikola Janic u mnogim intervjuima i pisanjima rekao:
„Za tri godine, kolikoce mozda trajati taj proces, nasi ljudi u rasejanju moci ce da glasaju putem poste. Ukoliko bude potrebno Ujedinjena Srpska dijaspora ce mozda tada i u iskljucivo interesu demokratskih promena u matici da se transformise u „Ujedinjenu partiju dijaspore“, koja ima oko 800.000 potencijalnih glasaca izvan matice. U matici imamo tetke, strine, oceve, majke, bracu, sestre, prijatelje, kumove, drugove… koji ce glasati za tu partiju iz razloga sto nas interes nije licni vec samo iskren patriotizam – ne sovinizam ili ultra nacionalizam“.
Izgleda da je moja „tetka Darinka“ iz Mladenovca nekoga vec uplasila….
A sto se tice Nikole kao lidera. Smesno i glupo. Sigurno da bi svakom coveku (pa i postenima) bilo drago i laskavo ako bi ga neko hteo za „lidera“. Medjutim „liderstvo“ Nikole Janica je dobrobit naseg naroda i jacanje uticaja nase dijaspore i u zapadnim respektivnim zemljama u kojima zivimo. Ujedinjena Srpska dijaspora Evrope je koordinirano ujedinjena dijaspora koja NECE IMATI LIDERA, vec Predsednistvo sastavljeno od predstavnika dijaspore iz zemalja clanica USDE-a.
Onaj ko to ponavlja u svakom razgovoru, njegovom intervjuu, napisanom dokumentu (ima ga i u pozivu za ujedinjenje) kao i u odgovorima papagajima koji Nikolu Janica dovode u vezu sa „liderom“ i „borbom za fotelju“ i slicnim glupostima (verovatno polaze od samog sebe i njihovih snova) sam je sebe stavio u situaciju da NE MOZE DA BUDE LIDER i ako bi se predomislio.
A gospodi bi trebalo da bude poznato da kada su u pitanju interesi naroda kome pripadam, kod Nikole Janica nikada nije bilo mesta ni za promenu stava – ni za ponudjene kompromise.
janic@telia.com
