Branioci Dragana Vasiljkovića uvereni su da, uprkos negativnoj odluci prošle nedelje iz Kanbere, ima još prostora koji im omogućava delovanje u zaustavljanju izručenja Hrvatskoj.
– Istina, bez intervencije Visokog suda, situacija je sada još ozbiljnija i nestabilnija za sve ljude kojima, eventualno, u budućnosti takođe preti da budu upućeni nazad u zemlje bivše Jugoslavije – kaže advokat iz Liverpula Tihomir Stojković, koji je deo tima branilaca Dragana Vasiljkovića.
Stojković ponovo postavlja pitanje koje je izneo ranije na sudu – kako je moguće da je Australija primila hiljade izbeglica iz bivše Jugoslavije, upravo zato da bi im spasla živote od odmazde, a sada im preti vraćanjem tamo gde su im životi ugroženi?
Profesor Bredli Slougrouv, koji je idejni tvorac osnova za odbranu kapetana Dragana, smatra da još postoji cela skala pravnih mogućnosti koje braniocima stoje na raspolaganju.
U zavisnosti od razloga Visokog suda za donošenje odluke o odbacivanju ovog slučaja, kaže Slougrouv, videće se da li i dalje postoji mogućnost ponovnog obraćanja istoj instituciji.
Ovo potvrđuje i Stojković koji kaže da je sada veoma važno da se vidi kako su petorica sudija glasali i da su njihova pojedinačna obrazloženja veoma značajna za sagledavanje celog problema.
– Mislim da je nečuveno da vi možete tek tako, sa ulice, da pokupite australijskog državljanina i pošaljete ga u stranu zemlju da bi ga tamo optužili. Ovo mesto će, bojim se, na mnogo načina uvek biti kažnjenička kolonija – rekao je profesor Slougrouv „Australijenu“.
Slougrouv je ubeđen da hrvatski zahtev za izručenje nije u skladu sa Ženevskom konvencijom. Takođe, on insistira da je za bivšu Jugoslaviju primarno nadležan Haški tribunal, a on nikada nije tražio Vasiljkovićevu ekstradiciju.
Idućeg meseca, kako smo pisali, slučaj ponovo izlazi pred Centralni lokalni sud u Sidneju, gde se sada vodi redovni postupak. U krajnjem, kad budu iscrpene mogućnosti prigovora višem sudu od lokalnog, celu stvar može da odobri ili poništi državni pravobranilac Filip Radok.
