Otvoreno neslaganje sudskog veca i tužilaca o samoj suštini sudenja bivšem predsedniku SRJ Slobodanu Miloševicu u Haškom tribunalu izbilo je na videlo juce u samoj sudnici, tokom važne i neuobicajeno žestoke rasprave o prihvatljivosti svedocenja jednog od istražitelja Tužilaštva.
Pokazalo se da sudije smatraju da tužioci trace dragoceno vreme izvodenjem brojnih svedoka sa mesta dogadaja, zanemarujuci cinjenicu da se proces protiv Miloševica tice prvenstveno komandne odgovornosti.
Oštru reakciju sudskog veca izazvala je cinjenica da tužioci vremenski tesnac u kojem su se našli pokušavaju da nadoknade tako što pred sudije izvode istražitelje Tužilaštva, koji bi trebalo da naprave „sintezu“ iskaza brojnih svedoka, iako sami nisu bili ucesnici zbivanja.
„Grandiozna opera“
Spor u sudnici „najavio“ je londonski „Dejli telegraf“ u tekstu pod naslovom „Tužioci placaju cenu za operu Miloševic“, objavljenom 26. maja.
List je konstatovao da se „Tužilaštvo na sudenju Slobodanu Miloševicu suocava sa optužbama da je njegov dokazni postupak, zamišljen kao „grandiozna opera“, loše pripremljen i traljavo izveden.“
„Sve se to svodi na viziju glavnog tužioca, Karle del Ponte. Oni su prikupili nekih 1.200 izjava svedoka i ocekivali su da ce ovaj proces da traje pet godina. Oni cak nisu ni podigli optužnice sve do kraja prošle godine, rekao je „Telegrafu“ jedan „izvor blizak Tribunalu.
– Kako možete da izvedete ovakvog svedoka kada znate kakav je stav sudskog veca o svedocenjima iz druge ruke – ljutito je upitao predsedavajuci sudija Ricard Mej tužioca DŽefrija Najsa kada je svoj iskaz, prošlog utorka, zapoceo istražitelj Barni Keli.
Keli je trebalo da govori o kljucnim dogadajima u selu Racak, 15. januara 1999. godine kada je, prema optužnici, policija ubila cetrdesetak nenaoružanih civila, sažimajuci iskaze desetina svedoka, jer sam nije bio ocevidac.
Sudsko vece odbacilo je juce Kelijev izveštaj buduci da je posredan, ocenivši da su mnogi svedoci govorili neistinu.
Najs je cak priznao da je bilo primera da svedoci optužbe sa Kosova „ne govore istinu, odnosno ne žele da govore o OVK“, dodajuci da to „ne znaci da su lagali u ostatku iskaza.“
Podsecajuci da su ponudeni rezimei iskaza svedoka sacinjeni od osoblja Tužilaštva, sudija Mej je ocenio da su ti dokumenti zapravo „sažeci same optužnice“ i da je, stoga,njihova dokazna vrednost problematicna, tim pre što istražitelji sami izvode i zakljucke.
– Zašto onda Vi sami ne sednete na stolicu za svedoke – upitao je Mej rezignirano, u jednom trenutku, tužioca Najsa.
Tužilac je uzvratio da su takvi „analiticki i sintetizovani“ materijali nezamenjivi za stvaranje sveobuhvatne slike o dogadajima u Racku zbog smanjivanja broja svedoka, koje je nametnulo sudsko vece postavljanjem roka za izvodenje dokaza.
ADVOKAT STRAHINJA KASTRATOVIC ZADOVOLJAN
VELIKI MINUS KARLI DEL PONTE
• Advokat Strahinja Kastratovic kaže da je skandalozan po Tužilaštvo stav sudskog veca da tim Karle del Ponte dovodi pristrasne i nekompetentne svedoke.
– U slucaju da je braniocima vece uputilo takvu kritiku usledila bi novcana kazna od 100.000 evra ili cak zatvorska kazna. Posledice ove ocene ne bih mogao tacno da kažem, ali takve sankcije mogle bi biti primenjene i na Tužilaštvo – smatra Kastratovic, inace odnedavno advokat Milana Martica, bivšeg predsednika RSK koji se nedavno dobrovoljno predao Tribunalu.
Florens Artman „nije obaveštena“
Florens Artman, portparol glavnog tužioca Karle del Ponte, nije mogla da prokomentariše razvoj dogadaja u sudnici jer je, kako je rekla, u Africi sa tužiteljicom, pa zbog toga nije upoznata sa poslednjim dešavanjima.
– Treba da vidim šta je receno, a što se tice posledica, ja za sada na to pitanje ne mogu da odgovorim – izjavila je Artman.
On je za naš list rekao da „mu je milo da je sud tako reagovao jer je ovim postupkom pokazao da tamo vladaju dobri i sigurni obicaji koji cuvaju pravnu sigurnost optuženih pred sudom“.
– To je veliki plus za sud i negativan poen za Tužilaštvo, jer nije sud taj koji je podneo lažne dokaze, vec je na njih odreagovao – primecuje Kastratovic.
On ipak smatra da stav sudskog veca ne mora da podrazumeva olakšavajucu okolnost za optuženog Slobodana Miloševica.
– Ne znaci da sud nece prihvatiti druge dokaze koje ce ceniti po svom uverenju, s obzirom na to da je ostalo još dosta do kraja dokaznog postupka. Sud ovom prilikom nije navijao ni za Tužilaštvo, ni za odbranu, vec za legalnost sudskog postupka. Time su pokazali objektivnost, koja u ovom trenutku, pogoduje Slobodanu Miloševicu kao optuženom – naglašava Kastratovic i dodaje da ce od narednih dokaza, kojih ima još mnogo, zavisiti i konacna presuda Haškog tribunala.
